中評社香港1月10日電／台灣聯合報今日發表社論說，新年以來，民進黨內部浮現一股肅殺的氣氛，改革派遭親綠媒體指為“十一寇”點名聲討，游錫堃更主動爆料有十五“立委”曾要脅退黨罷扁，“秋後算帳”意味頗濃。此一清算鬥爭態勢，不僅成功地壓制了黨內的不同聲音，也顯示民進黨正朝深綠的路線匯流。
社論說，跡象之一，是以新潮流系為主之改革派，日來已由自辯詞窮而逐漸噤聲；選前仍有發聲空間的改革論調，幾近沈寂。跡象之二，“四大天王”及其他有意角逐大位如葉菊蘭者，都開始調整姿態和論調，轉向基本教義派示好。跡象之三，民進黨“立委”、地方民代乃至基層支持者，也都爭走激進路線；消基會人員在高鐵遭地方議員率眾辱罵“叛徒”、“滾回去”等，正是這股極端氣氛的大噴濺。
民進黨執政近七載，政績乏善可陳，又歷經府邸等諸多弊案，此時理應痛下決心設法整頓轉型。未料，它不僅拒絕反省，卻選擇悖離中間路線和改革路線，走向極端。從政黨生存術看，深綠基本盤或許是民進黨投資報酬率最佳的明牌；但從台灣民主的發展看，一個刻意漠視半數人民認同、情感與需求的執政黨，豈不令人憂心？
社論指出，民進黨之所以集體向深綠倒退，可以從兩方面觀察。從現實層面看，年底的單一選區制“立委”選舉，在黨內將產生嚴重的排擠效應，“基本教義派”此時提前對“改革派”發動攻擊，即可及早清除對手。這雖純屬政治技術面因素，但它所塑造的社會恫嚇氣氛，仍不可低估。
再從認知層面看，這或許也緣於民進黨對於去年底北高選舉結果作了過度簡化的解讀，認為陳菊在高雄的勝選，及謝長廷開出了四成得票率，顯示本土訴求仍有票房，因此唯有著力經營深綠這塊，才有勝算。這樣的解讀，表面上言之成理，其實卻可能過度簡化了投票行為的複雜因素。民進黨若自以為擁有深綠群眾不移的支持，即以為毋需反省自己的窳政及腐敗行為，將會錯失了調整與改革的契機。
社論認為，民進黨可能過度簡化解讀北高選舉的結果，理由有三：第一，北高選舉只是區域選舉，這和“立委”及“總統”的全台性大選截然不同；任何有理想、有責任感的政黨，都不應輕言放棄中間路線。何況，陳菊僅以一千多票險勝，這應視為民眾給民進黨一個更新的機會；而謝長廷畢竟僅得票四成，卻被渲染成彷彿大勝，更是莫名所以。
第二，民進黨改革派要求黨內反省，對北高選舉的影響，不應完全被解讀為負數。事實或許相反，許多民眾因為看到民進黨還有肯反省的清流，而願意將票投給綠營；包括在最後時刻林義雄、林濁水、李文忠等人都出來站台，也許都是陳菊多了一千多票的關鍵。如果他們維持民進黨形象的努力完全不受肯定，反而被視為叛徒，這樣的民進黨豈不成了一言堂？
第三，民進黨不能以為深綠群眾對清廉毫無期待。在藍綠對峙的戰場上，深綠群眾會優先選擇本土政黨；但如果這個政黨墮落到不顧清廉和改革，當本土光環剝落殆盡，它將憑藉什麼吸引民眾擁戴？何況，靠著改革、清新訴求起家的民進黨，當年的創黨人物如今卻遭投機政客丟石頭逼著退黨，它自己將如何在黨史上記錄這段歷程？
從改革政黨起家，卻逐漸變質為一個不問是非、只問顏色的族群政黨，這不僅是民進黨的退化，也是台灣民主的退化。且看，正當所謂的“十一寇”遭到綠營公審之際，當今黨內最大聲的人物卻是王世堅、林國慶者流，這真是“黃鐘毀棄、瓦釜雷鳴”的景象。為了幫陳水扁府邸弊案護航，民進黨已經換心又變臉，變到自己都快不認得了；現在一夥人全都擠進深綠的窄巷，能在那裡找到出路嗎？ |
