中評社香港1月11日電／中時電子報網路主筆室今天發表夏珍的文章說，出事的時候，誰要負責？官場向例有個秘訣，官愈大，愈要在第一時間大聲罵人，罵得愈理直氣壯，愈能撇清自己的責任。這個本事，蘇貞昌顯然學得不夠道地。
文章說，力霸風暴，襲捲全台，一陣旋風從台灣刮到瓜地馬拉。陳水扁隔海五度點名蘇貞昌，“要好好管哪！”非但如此，他還要蘇“謙虛聆聽外界的批判”。
陳水扁總結外界的批評，第一，這是“國民黨‘立委’或中常委主持的金融機構”出的事；第二，讓納稅人填補金融弊案黑洞符合公平正義嗎？第三，早該修法公布呆帳大戶名單，為何不修？
這三點都有道理，卻都有值得扁政府“謙虛聆聽外界批判”的空間。第一，力霸早在國民黨執政時代，就是以錢養勢，靠著政商關係擴大，政黨輪替後，習性不改，國民黨中常委王家照選，扁家關係照做，扁出訪不是兒子王令麟跟，就是老父王又曾陪。王令麟與民進黨人的交誼，還是從國民黨執政時代就開始培養。前“金管會主委”龔照勝和前發言人林忠正，都是和王令麟攪和的兄弟。
國民黨主席馬英九為國民黨辯護，說不過去，遭檢調聲押的王又曾之弟王事展，現在還是國民黨的中常委，沒立場講話。呂秀蓮的說法比較客觀：民進黨執政快七年啦，不能事事推給國民黨。這話說得公道，如果王家以錢養勢不符合社會公平正義，扁政府何須賣他七年帳，搞到如今捅出大漏子才開罵？
文章說，拿納稅人的錢填補政商關係挖出來的金融黑洞，當然不公平，可扁政府還要擴大金融重建基金的金額，“立法院”擋下了，現在又叫窮，合理嗎？修法讓呆帳大戶能公布，出面大呼不宜者，不是藍委而是政府機關。
再提醒一次，政府機關在民進黨手裡已經快七年啦。“金管會”這個金融監理單位，可是政黨輪替後的新單位，成立短短兩年半，風波、爭議沒停過。前金檢局長李進誠因禿鷹案遭起訴、龔照勝捲入弊案下台、林忠正爆發關說遭羈押；可以這麼說，過去近二年，“金管會”的金檢功能，簡直是半報廢狀態。
誰該好好管管？扁政府的公道難不成這麼輕易就丟進垃圾桶了？再提醒一次，“金管會”成立時的“行政院長”是游錫堃。不是故意找游的碴，但上述出事的人，都不是蘇貞昌用的人；至於游為什麼要用這些人？可能也不是出於游的意思，反而是隔海大聲罵人的那個最大的官。
文章指出，罵人，有學問吧！扁這一開罵，所有的焦點全部轉移到蘇挨罵了，沒人記得，搞半天，王家人到底陪誰出訪？“金管會”到底是誰用的人？責任追究，全都擺在不大會罵人的蘇貞昌，台北政壇擔心的是扁龍顏大怒，蘇貞昌會不會倒大楣。
蘇貞昌要不要負責？當然要，扁要管他，他不會管管最欠管的“金管會”嗎？力霸風暴起，政府要不要接管中華銀，是誰和“金管會”主委施俊吉說不必的？“金管會”的說法，是去年十一月就將相關弊案資料移送檢調。更甭提中華銀早在六年前就列管，列管六年，還是爆發，這表示六年列管都是白搭，中華銀的帳都是做假的，“金管會”還都照單全收。
檢調也很怪異，“金管會”去年十一月好歹移送了資料，二個月，案子不知辦到那兒去了？還發了新聞稿說沒收到“金管會”移送公文，鬧出二個機關的公文羅生門，隔天才“調查發現”，公文在調查局，問題移送不偵辦，結果，力霸集團負責人王又曾人都跑了，才大夢初醒要對王發出境管通知，這已經不只是慢了半拍而已。
文章又說，力霸集團可能是國民黨政商關係下的產物，但不解決問題讓弊端愈養愈大，卻是七年來視問題而不見的政府，誰想推責任？一個都別跑！
罵人，誰不會罵？民進黨人也罵，綠委又氣又急，擔心蘇貞昌處理不好要因此下台，可偏偏蘇貞昌自己都挨罵了，還不會開口罵主管官署；藍委還代蘇愁，逼著施俊吉下台，因為施不下台，蘇就非下台不可。
搞專業的永遠搞不過玩政治的。施俊吉這個學者，大概到現在想不通自己錯在那？是要擔政治責任？還是決策錯誤責任？施俊吉最大的錯誤，就是誤信官僚，以致四點半開記者會，直指中華銀沒問題；三小時後，立刻就出問題，還逼得再開記者會，聲明政府接管。
慢了三小時，有這麼嚴重嗎？風暴至此，不論最後是誰下台，施俊吉都得承認：學者就是學者，彈頭抵不過政治。連蘇貞昌這個政治老手，罵人都罵不過陳水扁，夫復何言。 |
