中評社香港1月17日電／台灣中國時報今日發表小社論說，台“立法院”即將再度行使檢察總長同意權，上一回，法界評價不錯的謝文定，在朝野對立的惡劣氣氛中被犧牲了；這一回，“立法院”能否記取教訓，避免檢察總長一再懸缺、重要制度長期空轉，各界正拭目以待。
其實，民主國家的國會人事同意權，目的只是進行“資格審查”，把不符合資格、才德操守不足以服眾的人選刷下來，但不會取代行政部門的提名權，這是行政、立法相互監督制衡的設計之一。
社論指出，但台灣情況卻大異其趣。只要朝野氣氛不佳，“立法院”進行的就是“政治審查”，不問被提名人的專業評價，只看被提名人的藍綠色彩。行政部門提的人選常常不孚眾望，朝小野大的“國會”生態則變相侵犯提名權，朝野把人事同意權的原意全都扭曲了。
這種因為黨派對立產生的惡性循環，在謝文定人事案時最為明顯。謝文定在檢察官內部投票雖只排名第二（第一是黃世銘），基本上仍是受到法界肯定的人選，最後卻成為朝野惡鬥的祭品，使得檢察總長和監察院一樣停擺至今。
回頭來看明天就要投票的陳聰明人事案，投票前夕“關說”傳聞滿天飛，這對陳聰明顯然相對不利，但當前朝野氣氛已略見和緩，則是對陳聰明相對有利的地方。
社論認為，不論對被提名人有利或不利，“立法院”有機會回歸“資格審查”而非“政治審查”，終究是件值得肯定的事。希望“立委”諸公這回想清楚，不要再以黨派考量來杯葛人事制度了。 |
