中評社香港1月19日電／台灣“總統府秘書長”陳唐山等五名官員，拒絕為“國務機要費”案出庭作證，創下惡例；法院應依法裁罰，否則司法威信將蕩然無存，關門算了。
聯合報報道，陳唐山自己不願出庭作證，還下令“總統府”其他四名官員也不能作證，甚至公開說“最多罰錢，即使被抓也甘願”；這種說法無異踐踏司法尊嚴。
陳唐山等人拒絕出庭作證的理由是，合議庭要問的事涉及“國家機密”“專屬總統的國家機密特權”。但事實上，合議庭傳訊陳唐山等五人，只是要問“總統府”核定“國家機密”的流程及本案的六件機密外交有無核定的文號而已，並不是要問這六件秘密外交的實質內容。“總統府”搬出“國家機密”的大帽子來搪塞，難道法院連問個流程都不行？依“總統府”這種理由，法院根本不必存在了。
從。“總統府”過去兩度回函拒絕法院的詢問，加上陳唐山等五人不願出庭作證，擺明了就是不甩法院，讓“國務機要費”案耗在那裡。
合議庭面對這種挑戰，必須拿出魄力，因為這已不是合議庭法官個人的審理風格問題，而是代表著整個司法體制是否能擺脫政治力的操弄，以及能否維護司法尊嚴。
刑事訴訟法規定，國民有出庭作證義務，而證人到庭的義務與證人到庭但拒絕證言是兩回事。陳唐山如果覺得事涉“國家機密”不能說，也應出庭當面向法官說明，而非連來都不來，只給個函應付了事。 |
