中評社香港1月22日電／台灣中國時報今日刊登小社論說，台灣島內學術界最近的焦點，幾乎完全放在中興大學與台大醫院兩件學術倫理案件上，由於其中一件更有兩位中央研究院院士是當事人，學術倫理上的爭議，就成為學術界公開評論或私下聚會場合的重點話題。
任何工作場域皆有專業倫理，學術界因為負有建立、累積、拓展知識領域，以及教育下一代的神聖使命，使得學者個人的操守品格、乃至整體學術圈的價值規範，會受到社會更高標準的審視。在一個尊重知識、看重學術的社會，這是起碼的認知。
小社論指出，根據“國科會”明明白白的統計資料，過去八年，一共處分了廿七件學術抄襲案；中研院在過去四、五年，也處理了五、六件學術論文抄襲案。媒體以持平的寫作方式報導這些新聞，旨在努力呈現這個似已習而不察的現象，提醒學術界及相關主管單位應更認真地看待本身內部的重大問題，何來島內最高學術單位中研院院長翁啟惠所稱的“渲染”？
何況，任何一位嚴謹的學者，在自己指導、掛名的論文發表前，必然逐字逐句細審，一來是對自己指導的研究生負責，二來也是對自我名譽的自重。如果草率出手投稿，掛名而不指導、指導而不切實，豈是治學本色！
僅以“瑕疵”看待上述兩案，或許正是台灣學術界最應警惕之處：長期的放縱與鬆懈，足以養小瑕為大惡。 |
