中評社香港1月22日電／藍綠雙方19日在“立法院”院會上，因為中選會委員產生方式嚴重歧見，爆發肢體衝突，癱瘓了院會議事。有政治學者解讀，藍綠雙方的方式在外國各有不同的國家採用，雖然在外國都是依賴“朝野協商”找出解決方式，但是在台灣還是必須依賴政治實力，找到答案。
藍綠雙方日前在立院展開攻防，最大的關鍵還是卡在中選會組織法，朝野對於中選會委員如何產生看法不同，藍營堅持依政黨比例產生，綠營則希望由“行政院”提名。
據台灣媒體報道，台灣中央研究院政治所籌備處副研究員林繼文指出，若由行政權介入的方式產生，比較有效率，但也可能產生偏袒不公。
林繼文說，“在這裡面行政部門就有所謂的議題設定權，因為它知道說立法機關不可一天到晚看這個案子，所以他可以在提案的時候顧及到行政機關本身的立場。”
如果用政黨比例產生，林繼文指出，“好處是他看起來比較公平，但問題是不見得會有效率，像選區劃分的問題一般來說有很大的時間壓力。”
在外國採用內閣制的國家當中，多半沒有中選會這種組織，而是在國會底下設立獨立機關，至於當中成員的產生，林繼文表示，還是會有這兩種方式的衝突，唯有透過政黨協商才能解套。 |
