中評社香港1月26日電／中國時報今天特稿分析指出，台“總統府”提出釋憲聲請案，洋洋灑灑二十多頁的聲請書，內容堅決、文字強硬，不是“聲請”，反像“告知”，嚴詞斥責台北地院“無法無天”的同時，也宣告因應陳水扁犯罪而認知的憲法特權，根本就是“朕即天下”。
由釋憲聲請書中對北院的批判為例。首先，“國家機密特權”以往不見於任何法律文獻，充其量是美國“行政特權”的延伸。美國行政特權是不是賦予總統“天子般待遇”，從水門案就可明白顯現。尼克森當初以行政特權為由拒絕提出錄音帶，最後美國聯邦最高法院權衡刑事追訴與行政特權，判決尼克森應該交出錄音帶。此外，美國特別檢察官在起訴“水門七被告”的書類中，提到尼克森是“未經起訴之共謀者”，被告辯護律師聲請刪除這段文字，最後美國聯邦最高法院判決，這段文字還是可以公開。
特稿指出，台灣的司法改革緊追美國腳步，經過美國法院縝密的辯論，結論豈有不夠嚴謹之處？到底“國家機密特權”能不能站得住腳，已經顯明易見。
再者，台北地院合議庭裁示“對於事後再提出爭執，併由檢察官依法追訴”的作法，本就符合刑事訴訟法中公務員執行職務發現不法有告發義務的規定。況且“事後提出”的狀況尚未發生，法院焉有違反“不告不理”、“審檢分立”原則？
特稿續指出，凡稱為“國家機密”者，應該符合機密法的核定，“總統府”卻提不出核定程序的任何紀錄，連文號都沒有，其機密的真實性本就啟人疑竇，如今提出這樣的釋憲聲請，等於是以強硬的語氣直接指示大法官應如何進行解釋，法治精神早就蕩然無存。
“總統府”與其故作姿態的提出釋憲，批評法院“無法無天”，不如直接策動“立委”廢憲，宣告陳水扁“朕即天下”。 |
