中評社香港1月30日電／台灣中國時報今日發表小社論說，台灣中華銀行事件，再度證明搞了將近二十年的金融自由化、民營化，其實是個四不像。
一九八一年代中期，股市衝破萬點，當時電子股尚未成氣候，金融股一家獨大。所以，“立委”與業者都說，應該開放設立新銀行，應該釋出銀行官股。表面上，前者，叫自由化；後者，叫民營化。骨子裡，還是想藉此多摟股票，多賺鈔票。於是，一九九一年，一口氣開放增設了十五家民營銀行；於是，包括一銀、彰銀、華銀、交銀在內，差不多的公營銀行，也轉為民營。
民營化、自由化之前，銀行穩得很。出事情的，都是信合社與信託投資公司，像是台北十信、國泰信託、亞洲信託、華僑信託。因為，當時銀行都是公營，而中國商銀、世華商銀之類的銀行，表面上是民營，其實還是公營。
小社論指出，十幾年過去了，當初第一批開放的十五家銀行，泛亞、中興、中華先後出事，掛掉三家，自由化的陣亡率達二○％。而原本健壯安康的諸公營銀行，釋出官股，改為民營之後，則是風波處處，一堆弊案。不但自由化、民營化頻出事，就連政府因應金融新形勢，所籌組成立的新衙門金管會，也是一堆風紀問題。
小社論認為，“晏子春秋”這本古籍，提到“橘越淮而為枳”，這典故，可以用在台灣金融現況。自由化、民營化，本是世界潮流、時代趨勢，但偏偏邪門得很，到了台灣，卻全變了樣。好好一顆民營化、自由化橘子，一旦移植到台灣，就變調成了枯朽乾癟的枳。 |
