中評社香港2月4日電／台灣聯合報今日發表社論說，台灣新任金管會主委胡勝正走馬上任。據稱，他自己說：“好像喝了酒，腳浮浮的。”
胡勝正是金管會成立不到三年來的第四位主委，任期只剩下一年五個月。身為經濟學博士，自二零零一年延攬入閣以來，歷任張俊雄、游錫堃、謝長廷及蘇貞昌四位“閣揆”，財經專業、行政經歷及政治關係都是一時之選，有“好好先生”之稱的胡主委或能終結金管會主委一職的“短命”魔咒，但能否重建金管會當下最需要的公信力，卻是一個大問號。
社論說，這樣的質疑與胡勝正的能力高低無關，而是因為金管會自二零零四年七月成立以來，就存在著先天不足、後天又失調的結構性問題；以致這個監理各大金融集團經營動向、集眾多資源及准駁權力於一身的新組織，從誕生起幾乎是無一寧日。不是運作機制出問題、作法惹非議，就是相關官員弊案纏身、醜聞不斷，而在發展金融產業的積極政策作為上，卻是毫無建樹；近來更因力霸風暴處理不當，不只賠上了主委及銀行局長的仕途，金管會的專業威信更是完全掃地。在這樣的情況下，胡勝正接下金管會第一任主委未做滿的任期，期待他振衰起敝，恐是過苛的要求。
但是，金管會太重要了，絕對不能任其沉淪下去。因為，金管會所監理的金融業，不只家家都是擁有龐大資產的企業集團，員工、股東、交易相對人等關聯者眾；而金融業“運用別人的錢賺錢”的主要經營模式，更須受到高度監理，以保障廣大存款人及投資者的權益。因此，金管會在金融機構的業務面上擁有准駁權、在財務面上握有檢查權、在營運面上具有處分權，還是金融集團未能公平競逐市場的吹哨者，更享有強制弱質金融機構退場的生殺大權。凡此種種權柄，無不涉及敏感的金融資源分配，金管會動輒得咎固是起因於此，而這也正是金管會必須重振威信的主因。
社論認為，然而，要讓金管會不再是隻紙老虎，金管會得先能夠“獨立”，即能真正回歸獨立機關的角色，自主且獨立地行使職權。這涉及制度與用人兩個層面，制度面的定位不清，是金管會的“先天不良”；用人上的唯政治化，則讓金管會“後天失調”。 |
