中評社香港2月8日電／這一段時間，民進黨政府又在大搞特搞所謂的正名、更名、撤銅像、撤慈湖陵寢“憲兵”的活動。中油與中船都改名了，中鋼應該是下一個，大概有“中國”兩個字的機構，遲早都難逃這個命運。台灣中央日報網路報今日刊登社評認為，這些現象反映了一個問題，值得我們省思。在民主的政治體系下，政黨輪替是否代表了新政府可以為所欲為？在政黨輪替之後，什麼是可以做的，什麼是不應該做的，難道沒有任何界線與分際嗎？
台灣“國防部長”李傑在“立法院”答詢時，明白的表示，誰當家，誰要他做什麼，他就做什麼。這句話，乍聽之下，好像有道理，但仔細尋思，仍有商榷餘地。事實上，在民進黨政府中，有這種觀念的，何止李傑部長一人而已，“教育部長”何嘗不是如此，甚至於所有的部會首長都有同樣的觀念。如果不是這種觀念，怎麼會有2000年逕停核四建設這種荒謬的決策呢！
社評說，假設這種觀念是對的，假設國民黨在2008年又執政，那是不是也可以把名字再改回來，把銅像再擺回去，當然了，教科書也是再重編一次？在這樣的過程中，台灣的資源完全浪費在沒有生產性與建設性的事務上，我們不禁要問，難道政黨輪替的意義僅在於此嗎？
我們相信，大多數人不會同意這是政黨輪替應該彰顯的意義。但這中間的分際與界線在那裏呢？我們認為，不論朝野，包括所有的公民，都應該建立共識，在政黨輪替的過程中，有幾個原則是彼此應該尊重的。
社評指出，第一個原則是政府連續性原則。政黨可以輪替，但政府並沒有輪替，政府以一個法人所做的承諾與政策，都不應隨政黨輪替而變更。例如核四工程，其中牽涉到許多國外的合約，民進黨豈可因為執政就翻臉不認賬。再例如有關公教人員優惠存款的問題，可以改革，但也不應該溯及既往，破壞了政府的承諾。
第二個原則是專業原則。政黨輪替之後，必然出現大搬風的現象，但現在的人事安排，幾乎完全是以政治正確為主，不考慮到專業原則。這幾年，金融界人事的大換血，專業原則幾乎被踐踏得體無完膚。如果國民黨執政之後，也是如此，我們永遠不可能得到具有穩定作用的專業人員，任何施政也難有好的績效出現。
第三個原則是社會團結原則。我們認為，政黨輪替之後，如果新政府的某些作為只會造成社會的分裂，而無助於社會的團結，也無助於人民生活的改善，那就應該慎重不為。改名、移銅像、撤憲兵、改歷史教科書，都屬於此類的作為，不應當成為政黨輪替的祭品。
社評總結，政黨輪替，是要懲罰執政無能的政黨，是要懲罰貪污腐化的執政者，是為了讓人民的生活過得更好一點，絕對不是為了改名、銅像、教科書這種事。美國的民主黨、共和黨，歷經一百多年的政黨輪替，但沒聽過，“誰當家，愛怎麼做都可以”的觀念。英國的保守黨和工黨之間，在經濟政策上有差異，但也不曾違反前述三個原則。
台灣的民主課程，客氣地說，學分還沒有修完，不客氣地說，已經當了好幾科。 |
