中評社香港2月8日電／聯合晚報今天社論說，臺灣原來有半打的人爭取選“總統”，這是陳水扁的成就，是他執政後培養人才的最大證明。若依這標準，不妨算一下，1996年第一次“總統”民選，有四人參加民進黨內的初選，後來又有林洋港跟陳履安投入選戰，跟李登輝競爭。2000年，民進黨有陳水扁跟許信良，國民黨分裂出來的有宋楚瑜，然後還有新黨推的李敖，再加上連戰。算算，哪次“總統”選舉，沒有半打人在爭取？
陳水扁到底在講什麼？說穿了，他只是依慣例，信口往自己身上堆功勞，隨便講講而已。不過跟這句話一起隨便講講的另一句話，可就過份且傷人了。陳水扁說台灣可擔任“文人國防部長”的人才，有“一拖拉庫”之多。
社論指出，這話過分，因為表現了對“國防部長”這職位“高度的輕蔑”。陳水扁眼中，“國防部長”到底“是個什麼東西”？要當“國防部長”，需要什麼資歷，需要什麼能力，需要什麼本事？為何他覺得從來沒在“國防”體系歷練的文人，都可以輕輕鬆鬆找出“一拖拉庫”來當“國防部長”？好啦，我們別拘泥在“一拖拉庫”的誇張字眼上，那陳水扁能否明確地給“半打”人名，讓我們看看他認為可以當“國防部長”的，都是什麼角色，這樣我們也就能曉得他心目中的“國防部長”，到底有多麼不重要了！
這話傷人，更因為表現了對李傑的輕蔑。關鍵不在陳水扁故意反對李傑“目前沒有適合的文人國防部長人選”說法，而在於照陳水扁的說法，他口袋里光是文人身分的，就有“一拖拉庫”，隨時可以取代李傑。記住，陳水扁還沒提軍職出身的人喔！假設適合的軍人“國防部長”也有“一拖拉庫”，那不就是說像李傑這樣的角色，台灣至少有“兩拖拉庫”！那，陳水扁對李傑的評價能有多高？
有“兩拖拉庫”的人可以選，為何李傑還在當“國防部長”？是他最聽話，要他把銅像移走，他就乖乖把銅像移走？還是他自己佔著位子，死賴著不肯離開，不肯把機會讓給其他“兩拖拉庫”的人呢？
唉，已經百般配合，在“立法院”背負罵名，一朝醒來，卻發現自己成了路上，擋住“兩拖拉庫”人當“國防部長”的大石頭，李傑啊李傑，你還有顏面幹下去嗎？ |
