中評社香港2月16日電／聯合晚報今天的社論指出，陳水扁與宋楚瑜，恩怨情仇多年，在選舉上，在政治上，或許陳水扁屢敗宋楚瑜，不過在司法上，陳水扁卻兩度敗給宋主席。繼上次的“柔性政變說”敗訴後，陳水扁在“宋陳（陳雲林）密會說”這場民事官司上，再度輸了一次，必須賠償宋楚瑜三百萬元，並在三家報紙頭版刊登道歉啟事。
然而，宋楚瑜表示官司雖還人清白，卻不能還人公道。言下之意，不無百般感慨。的確也是如此，亂講話的陳水扁，依舊在那耀武揚威，兩度贏得民事訴訟的宋楚瑜，卻因選輸而敗走美國，即使贏得官司，又怎能輕鬆得起來呢！
但是，必須說，儘管陳水扁由於憲法賦予刑事豁免權，碰到貪污“國務機要費”亦不能起訴他，可是正因為民事訴訟是個缺口，讓一向愛逞口舌之快的陳水扁，在這裡兩度踢到鐵板。這教訓，依舊有深刻啟發性。一個領導人，既不能在言行上，做到令人尊敬的道德高度，又在法院訴訟上，兩度敗訴於民事官司，成因都是“無所憑，亂指控”。試想，這款領導人，還有何顏面，大聲講敦品、講做人、乃至於講愛鄉愛國等堂皇言詞呢！
社論指出，法院的判決書，鏗鏘有力。陳水扁兩度講“宋陳密會”，都是在電視專訪中，就場合而言，皆是以“個人身分”而非“總統”角色發言。且陳水扁的依據，僅僅是調查局長葉盛茂提供的兩張A4大小文件，不是調查局慣用的公文格式，換言之，就是“情資的正當性”根本不足。
看看這份判決書，法院沒有明講的一個心證，就是“陳水扁亂講話”。事實上，這是陳水扁向來給人的印象。只不過，長久以來，被他亂講的人，多半算了，即使告上法院，贏面亦往往不大。但這兩次，宋楚瑜都告贏，贏的原因在哪？不是宋楚瑜運氣特別好，而是陳水扁“太得意忘形”了，以為自己講任何話都不要證據，別人奈他何！同時，這也是專訪陳水扁的電視媒體，未善盡一個媒體該有的監督責任，以至於不能適時質疑、詰問陳水扁，到底證據在哪，可信度如何。
如今官司輸了，陳水扁懂得道歉，媒體懂得基本倫理，而葉盛茂該不該辭職呢？等著看。 |
