中評社香港2月19日電／台灣《中國時報》今天發表社評說，你快樂嗎？李登輝在政黨輪替七年之後，終於發出一句無比沉重的問話，“我讓台灣民主化了，可是台灣人民有更快樂嗎？”看來平淡的一句問話，內裡卻讓人痛烈不已。回過頭想想，落實民主化，正是這廿年台灣政治開放的主旋律，在這個主旋律之下，台灣創造了全球驚豔的寧靜革命。沒想到這場寧靜革命卻在政黨輪替的頂峰之後，以難以想像的速度，向下墜落。
社評說，這七年來，台灣經過多少事？用數字最能說明當前社會的處境，二千年政黨輪替前，股市曾經飆上萬點，陳水扁就職後，震盪下滑到八千八百多點；緊接著，政府宣示核四停建時，跌到五千八百多點；陳水扁宣示“一邊一國”時，更大跌到四千六百多點。每一次，政府有一個莫名其妙的舉措，就是全民受害；奇怪的是，七年來，反反覆覆，民進黨政府不斷在相同的衝突模式中，遂行其施政，而從來不問這個重大政策是否為“多數民意”所支持？甚至不問這個政策在法理面上，有任何爭議不可行之處？
核四停建，如今看來，真是冰山的一小角。接下來，我們看到的還有飛彈公投綁大選；黨產公投經公投審議委員會否決仍將於年底舉辦；未待修法即更改中華郵政之名；即使再多爭議，教科書就是改到面目全非；凡此種種，都使得民主政治最基本的民意與法治，為之棄毀。極不忍心想像，繼續操弄下去，台灣會演變成何種境地。
社評指出，為什麼創造民主奇蹟的台灣，會淪落到這步田地？再數一數，這六年多來，台灣經歷過二次“總統”大選；二次“立委”改選；二次北高直轄市長選舉；二次縣市長選舉。這麼頻繁的各級選舉，是台灣民主化的具體表徵，諷刺的是，卻也成為台灣政治文化江河日下的主要因素。沒有別的原因，就是朝野政黨永遠把民主最基本元素：定期改選，當成是“政權保衛戰”，或政權保衛戰的“前哨戰”，尤其是民進黨，在政黨輪替取得執政權後，卻陷入強烈、但完全是荒謬的危機感之中。特別是在二○○四陳水扁競選連任伊始，“本土政權保衛戰”、甚至更狹隘的“台灣人政權保衛戰”，就一而再、再而三地成為執政黨的選舉主訴求，在這樣的訴求下，民進黨政府的施政隨著深綠選票搖擺，道德與是非都可以擱置不論，徹徹底底忘記了：政府理應為全民服務，而非為一黨、一派服務。
這樣的政策思維，使得政策非為多數人認可，在“國會”無法獲得多數支持，無視法理與民意，強渡關山，就是讓朝野在永無休止地在“國會”進行議事攻防，“國會”最後竟成為各式選舉的主要戰場之一，無可避免地陷政局於無法運轉的窘境。上會期“立法院”結束前，民進黨為阻擋國民黨版的中選會組織條例草案，寧可焦土抗爭到台灣政府總預算案未能三讀，就是最典型的例子；在野黨為何非要推動中選會組織條例？原因無他，就是從飛彈公投到黨產公投，一個理應超乎政黨獨立運作的中選會，已經失去其中立客觀的屬性，成為為一黨勝選服務的工具。同樣的，民進黨政府趁著“立法院”休會期間，不提送“中華郵政股份有限公司設置條例”的修正案，逕行改名，立法院開議，必然又成為朝野議事齟齬的導火線。
陳水扁二任任期，已經“打”了七年，眼看著，年底又有“立委”全面改選，緊接著，又是“總統”大選。執政的民進黨顯然不再思考所餘一年任期，能為人民做什麼事？相反的，民進黨從上到下，從天王到黨人，汲汲營營都是如何爭得二○○八大位，為了這個大位，只要策略上需要，什麼都可以不管，於是乎，黨內初選民調要排藍，公營事業要正名，完全不考慮身為執政黨，無止境地向政治光譜極端的一邊靠攏，要付出多大的政治社會成本，最終消耗的其實是台灣的生命力和競爭力。
社評表示，從一九八七解嚴迄今已經廿年；從一九九六第一任“總統”民選十年多了；政黨輪替七年了。你快樂嗎？競逐二○○八的天王們，可曾花過一時半刻捫心自問？從政所為何事？是讓自己快樂？還是讓人民快樂？當多數民眾因為政府莫名其妙的施政，為之焦躁，甚至抗爭時，天王們能沒有絲毫歉疚嗎？你快樂嗎？不要再自陷焦慮與無力，面對眼中只有權力、沒有人民的天王，只有一個辦法：意志堅定地用選票讓他們從權力頂峰墜落。唯其如此，台灣才有重生的可能。 |
