中評社香港2月23日電／年假尚未結束，台灣的春節氣象已經被“總統”角逐者的造勢活動塞爆。游錫堃昨日在宜蘭宣布參選“總統”，將二○○八大選卡位戰又往前推擠了一步。在這樣的氣氛下，摩拳擦掌多時的蘇貞昌、王金平乃至呂秀蓮等人，預料都將在近日內正式表態。然後，台灣便將進入連續十三個月的慘烈攻伐。
台彎聯合報今日發表社論說，二○○七注定是一個“超級選舉年”，也是決定台灣能否擺脫虛耗、振衰起敝的關鍵年。但目前看來，整個競爭態勢卻是激烈有餘，而新意不足。
社論指出，所謂激烈有餘，是指藍綠陣營內部各有強勁競爭者角逐初選，這未必不是好事；但到了政黨對決階段，廝殺、抹黑、割喉勢必變得不擇手段，那才令人擔憂。而所謂新意不足，是指這些候選人形象、風格都已頗為固定，但對於要如何帶領台灣走出政經困境，或者要如何形塑台灣的未來，均未顯示他們有何獨到或開創性見解。在這種情況下，競爭者雖眾，人民又有什麼好選擇？
別的不說，光看近日陳水扁在民進黨四大天王間的百般撩撥，即讓人見識到權力運作的可怕。陳水扁靠著操作後繼者的恐怖平衡，來維繫自己跛腳的權勢不墜，多麼可悲；他愈得意，愈暴露權力的醜陋。幾大天王被陳水扁玩弄於股掌之中，不僅掩沒了個人的自主性，也壓抑了民進黨改革提升的時機。尤其游錫堃獨攬黨機器向深綠挺進，刻意挑激藍營和中間選民的敏感神經，政治走到這樣的偏鋒，人民還剩下什麼位置？
看這幾天的景象，朝野天王四處出訪拜廟，個個意興風發，欣然接受支持者簇擁。當地方上各種“總統好”的呼聲不絕於耳，聽在這些有意大位者耳裡，除了沾沾自喜，或也深信自己是天降大任的不二人選吧！然而，剝開這層淺薄的造勢表演，人們認真想想“總統”大選的意義與台灣發展的前途，選民會願意把自己交到誰的手上？
社論說，一九九六年台灣首次舉行“總統”直選時，號稱是“人民民主”的濫觴，當時，人民多麼為台灣民主的進步和優越自豪。但一晃十一年過去，歷經三次“總統”直選，“總統”的權力越變越大、責任越變越小，台灣民主之路則越走越狹窄，政治上解決問題的能力也越來越薄弱，連帶使行政運作都日漸失靈。當“人民民主”的豪情被剝削殆盡，當“政黨輪替”的興奮只殘留苦澀，當人民淪為動員機器和橡皮圖章，被榨乾的民主還有什麼滋味？
社論認為，這就是台灣大選的根本問題。在政治層次，“總統”直選變成了政治人物謀取權位的豪賭遊戲；在認知層次，選民的民主地位反被排擠至邊緣；在技術層次，選舉競技的公平性難以再受到信賴。台灣人民如果不願再做民主的奴隸，應該設法把政治的主動權奪回來；而候選人眼裡除了“總統”寶座，也應當正視人民的願望與渴求，才能號召他們的支持。
社論表示，觀察幾位候選人最近的造勢，不論是拜廟祈福，或者由鄉親簇擁著宣布參選，不僅作法保守陳舊，其拘泥於狹隘地域訴求的營造手法，亦令人驚訝。這顯示在多年的藍綠對峙下，候選人失去了超越對峙的視野，亦尚未能理出一套具有全民概念的訴求。尤其是民進黨的幾位角逐者，究竟要用追隨、修正或反叛的方式面對“後陳水扁時代”，都需要更深刻的思考與更清晰的論述。
台灣的“總統制”走到今天的地步，人民被遺忘，只剩一群處心積慮的政治野心家。選民如果不願就此棄子投降，就得拿出積極公民的拚勁，及早對候選人加緊鞭策，檢視他們的格局和言行，找出一個真正有願景、可託付的人選，以更聰明的選擇才能避免“所託非人”的慘痛經驗。 |
