|
| 城大專業進修學院學術統籌宋立功表示，既然梁家傑答應出席答問大會，便應尊重大會主辦者設立的規則。（資料圖片） |
中評社香港2月23日電／反對派行政長官候選人梁家傑日前答應出席3月1日答問大會後，不斷要求大會設立候選人質詢環節及讓公眾參與，有學者批評梁家傑的做法是“彈弓手”，有雙重標準之嫌；而即使沒有質詢環節，也不影響論壇的公平公正，如04年美國總統大選中，民主、共和兩黨的總統候選人都同意，規定候選人不得直接向另一候選人提問。
文匯報報道，城大專業進修學院學術統籌宋立功表示，既然梁家傑答應出席答問大會，便應尊重大會主辦者設立的規則。
對於梁家傑現時既答應出席，又批評主辦方的規則，他認為梁家傑這種“彈弓手”的做法不可取。他認為，若梁家傑要求設立候選人質詢環節及公眾參與，便不應參與有關答問大會，以顯示對其原則的堅持。
另外，根據04年美國總統大選的諒解備忘錄，兩黨候選人都同意所有總統及副總統候選人辯論中，候選人之間不可向另一候選人直接發問，而候選人僅可提出用作修飾的提問(rhetorical questions)，但每名候選人回應問題後，另一候選人則獲准就問題及對手的答案發表意見。
有分析人士表示，3月1日舉行的行政長官候選人答問大會的規則便是援引這次大選為例而定出，且主辦方一早便已發出信件給兩位候選人，通知兩人該答問大會是由796名選委提問。梁家傑更已一早回信答應出席，那時他已知道大會的“遊戲規則”，卻事後仍不斷地作出刁難，企圖更改論壇的既定方針，做法令人費解。 |
