中評社香港3月3日電／中國時報今天發表社論說，有些人，基於身分或角色的敏感，不必法律直接規定，也毋須倫理明白規範，就是清清楚楚不宜也不該見面的。然而就是有人明明知道這個道理，卻依舊不顧角色分際，無視社會疑慮觀瞻，照樣往來酬酢，甚至把酒言歡！黃芳彥夜宴陳聰明就是個典型的例子，一個是涉及官邸ＳＯＧＯ禮券案的御用醫生，一個是領導所有弊案偵辦的檢察總長，他們兩人除了司法偵察上的需要，不在任何私下的場所見面，應是最起碼的常識吧？陳聰明這種越界的作為，在任何司法體制上軌道的國家，恐怕都會以不適任的理由立即給轟下台了！
社論說，用幾個比較極端的例子來比喻吧！相信沒有人會接受，當初偵辦趙建銘的檢察官，敢在沒起訴前就私下赴民生官邸參加應酬吧？同樣的理由，我們也很難想像：如果陳瑞仁在考量是否決定起訴扁嫂前，竟先同意應邀赴玉山官邸酬酢，或是侯寬仁在尚未決定是否要起訴馬英九之前，竟先接受其私下邀約餐敘。不可能有人會認為這些行為可以被允許的，當然它們現實上也根本不可能會發生。陳瑞仁赴總統府調閱國務機要費相關檔案之際，陳總統刻意排開其他行程希望能約見他，陳瑞仁說不見就不見，這種堅持的理由無它，就是謹守“角色分際”四個字而已。
而這場“夜宴”的後果會這麼嚴重，理由很簡單，因為官邸所涉及的弊案到現在都還未完全落幕，而黃芳彥正是涉及ＳＯＧＯ禮券案的關鍵人物，吳淑珍所持有的禮券，據稱就是黃芳彥所轉交，而他本人又因涉及收受李恆隆的禮券，還曾為迴避檢察官的傳訊而避居美國好一陣子，只是因為不具公務員的身分不涉犯罪而暫被檢方簽結而已。但由於目前官邸所牽涉ＳＯＧＯ禮券還有一千多萬的流向不明，檢方的偵辦動作到現在都還在進行中，黃芳彥依舊會是未來主要偵辦的對象之一。而一位領導全台檢察官的總檢察長，也就是負責偵辦ＳＯＧＯ禮券案檢察官直屬上司的上司，在這樣的敏感時機，以這樣的敏感身分見面，誠如某法界人士的評論，連打通電話都不合適了，何況是登門作客，甚至還一待就是四小時？
社論說，試想：經過了這一場夜宴，負責偵辦ＳＯＧＯ禮券案的相關檢調人員還能平常心以對嗎？好吧，就算檢調都保證獨立辦案，絕不接受任何關說壓力，試問社會大眾會相信嗎？會完全沒有疑慮嗎？不諱言，那場關起門來，持續四個小時的夜宴，給外界的想像空間太大了！一個是關鍵涉案人士，一個是關鍵法界人士，他們只會是純粹的在喝酒吃飯？就算實情確是如此，很抱歉，這正應了“瓜田李下”那句成語，再多的事後澄清與解釋，都一樣扯不清。而我們幾乎可以預期，未來ＳＯＧＯ禮券案的偵辦不論有任何後續，社會大眾都無可避免的會將之與這場會面聯想在一起。特別是如果案情的發展逐漸無聲無息，甚至不了了之，那麼就更證實社會大眾的“心證”了。陳聰明這個動作，已經陷偵辦這個案子的所有檢調人員於不義了。
我們最遺憾的地方在於，陳聰明在被提名檢察總長之後，基於過去若干爭議的紀錄，其適任性連法界本身都有人在質疑，在“立院”行使同意權時亦是在驚濤駭浪中才過關，他自己都坦承彷彿是被剝了一層皮。而也正因為這樣，陳聰明更應該知道會有許多人拿著放大鏡在盯著他，特別是未來所有偵辦高層弊案的檢調人員都歸他指揮，角色上的敏感程度遠高於任何人，就任後他理應更加謹慎小心的掌握職權行使的分際才對。更何況在提名審查之際，他還曾信誓旦旦的保證不接陳水扁的電話，不向陳水扁面報案情，會做個鐵面無私的檢察總長，怎麼才就職一個多月，就與陳水扁的親信私下酬酢？以黃芳彥與陳水扁及官邸的親密關係，在與陳聰明會面的四小時中，會不會間接傳達高層的訊息，或是就相關弊案交換意見，外界難道都不會有合理的懷疑嗎？
不要小看這場“夜宴”，它已經直接摧毀許多人對檢察總長的信任，以及對未來所有弊案可能被公正偵辦的信心！ |
