|
| 在中國環境與發展國際合作會議上，國際專家指出，所謂“中國環境威脅論”是沒有事實根據的。（新華社圖片） |
中評社香港11月13日電／世界各國日益關注限制污染和保護環境的問題，中國作為近年發展最迅速的一個經濟體，常被視為在保護環境方面沒有盡力，並產出大量污染物，對他國以至全球環境構成了嚴重威脅。這就是所謂“中國環境威脅論”的形成基礎。根據最新發表的報告，國際專家指出，這種“威脅論”是沒有事實根據的。
上海《第一財經日報》報道，於昨日閉幕的第三屆中國環境與發展國際合作委員會第五次會議上，委員會發表了一份《中國環境與發展的展望和出路報告》指出：“所謂‘中國環境威脅論’是沒有事實根據的，也缺乏國際法依據。”
報告指出，中國的發展既有外部的環境影響，同時又被外部環境所影響。由於中國以貨物為主的貿易結構，輸出了產品而保留了污染物，因此中國受到的負面環境影響更大些，而中國對其他國家帶來的正面環境效益幾乎被完全忽略了。
“中國的發展帶來的環境影響是國際產業化分工轉移的產物。”報告外方撰寫人之一、加拿大國際發展署原署長拉貝爾認為，在現有國際經濟貿易分工中，中國是資源消耗和污染的主要場所及主要受害者。
拉貝爾稱，中國經濟發展帶來的外部影響是客觀存在的，中國政府正在認真地對待，並採取了一些積極的措施。但有些西方媒體大肆渲染了中國對全球的環境影響，甚至在西方還出現了“中國環境威脅論”的論調，認為中國的經濟發展對他國的環境、對全球環境構成了嚴重威脅。“這是不符合實際情況的。”拉貝爾說。
中方專家說，被西方某些人指責的破壞環境的中國貿易行為，例如石油貿易、礦物質貿易、合法的木材貿易等，在WTO的法律體系內都屬於合法的自由貿易的范疇。中國與其貿易伙伴都是本著自由貿易的原則進行貿易，並沒有違反任何國際法。
拉貝爾指出，加強全球環境管理、剋服全球層次的市場失靈才是解決問題的根本途徑。沒有任何一個國家可以單獨解決這些問題。過分強調中國的外部負面環境影響，將會限制中國的發展權。
中國環境與發展國際合作委員會是中國政府於1992年設立的國際性高級咨詢機構，其目的是就如何協調環境與發展提出建議，並致力於加強中國同國際社會在環境與發展領域的合作。 |
