中評社香港11月9日電／中央日報網路版今天發表專欄文章說，阿扁的一句「一審判決有罪就下台」，說的多麼動聽！至少，這句話的邊際效應，已讓民進黨內對阿扁的去留問題「封口」。「四大天王」則像啞吧吃黃蓮，有苦說不出，不敢和阿扁劃清界線；這句話也讓李登輝和台聯被迫政策急轉彎，不敢再提罷免這檔事。這就是阿扁的看家本領，用四兩撥千斤的手法，把黑的說成白的，最後搞到黑白不分。
面對檢察官對第一夫人的起訴，沒有人期待阿扁會以「主犯」的身份，在法律面前俯首認罪。相反地，大家認為他一定會硬拗到底；但萬萬想不到，他竟拗的如此離譜。有人說阿扁帶有律師性格，可是他在「總統報告」中，卻沒有依法論法，而是講了一大堆的「政治語言」。很明顯地，阿扁自知理虧，無「法」為自己辯護，故只有再玩民粹的老把戲。
綜觀阿扁的全篇談話，主軸只有「國家安全」和「秘密外交」兩點。而阿扁的「邏輯」則是：為了這兩項最高價值，他在「國務機要費」一案中，有許多難以啟齒，「說不出來」的苦衷。在一個只分顏色、不講是非的台灣社會，這樣的邏輯推演下來，就有可能產生「愛台有理，貪腐無罪」的結論。
從民進黨取得執政地位後，「愛台灣」幾乎成了泛綠政治人物的口頭禪。這頂帽子非常好用，因為它缺乏一套客觀的定義標準。民進黨政府的施政表現，是否使台灣人民有被愛的感受？這幾年來與日俱增的自殺人口數字，己經提供了明確的答案。我們認為，如果把清廉作為一個標準，則阿扁和民進黨都沒有資格談「愛台灣」。 |
