中評社香港4月16日電／台灣退休外交官陸以正今天在中國時報撰文說，中國玩“大國外交”越來越純熟圓融，運用外交禮節，斟酌公報文字，也愈來愈講究。上周總理溫家寶訪問日本三天，貿然觀之似乎有許多不合常情的地方，其實都寓有深意。台灣平面媒體雖有分析報導，電視卻只強調晨跑、打太極拳之類的花邊新聞，令人遺憾。
溫家寶十一日從南韓轉往日本，十三日返回北京。依常理而言，正式訪問總要等到最後一天，訪賓道別時才發表共同聲明，感謝主人的接待。這次卻選在第一天先簽署“中日聯合新聞公報”，有點本末倒置，主要為避免開臨別記者會，不讓外國記者提出尖銳問題。
陸以正認為，中日雙方基於國內民情考慮，其實都有點“冷處理”的味道。顧及中國大陸人民仍有反日情緒，十二日溫家寶見明仁天皇，新華社只發了張照片，伴以兩行短短的文字。
日本外務省更小心翼翼，官方網站發布的消息，總比大陸外交部遲緩。新聞公報內容盡拿些不相干的外國訪賓塞責。只有外相麻生太郎十日在記者會上，被追問為何不准外國記者隨行採訪，待遇不公？問答全文不得不照實記錄，才透露出日方的真實態度。
陸以正說，去年十月安倍晉三主動要求到大陸訪問，日方稱為“破冰之旅”；因此這次溫家寶答訪，大陸定名為“融冰之旅”。小泉純一郎在任內力圖向日本人民灌輸軍國主義思想，恢復“大和民族魂”，使中日關係凍結的厚冰，究竟融化了沒有？
更深一層看，小泉參拜靖國神社，以及日本應該“正視歷史”，承認侵華錯誤，都是北京用來討價還價的籌碼。中日間有何難以解決的歧見？不外乎：一、台灣問題；二、美日聯手阻擋“中國崛起”的隱憂；三、兩國海域界劃，與因而引起的東海海底油氣田的歸屬問題；四、國際關係上的歧見，尤其有關改造聯合國的問題。
前提四項，特意不包括投資貿易在內。大陸在改革開放初期，對日本的技術與機器設備倚賴頗深。現在中國外匯存底早已超過日本，從歐美來的直接投資都來不及消化。因而已有卅年歷史的對華“日圓貸款”，明年將正式結束。今後兩國需要會商的是“合作向第三國提供援助問題”。
溫家寶在國會演說，希望“日本認識台灣問題的高度敏感性”。他與安倍正式會談時，必定也曾雖有禮貌，但意義明確地詢問日本所謂“周邊有事”的範圍如何界定。在“聯合公報”里，一句話帶過棘手的台灣問題：“日方表示堅持在《中日聯合聲明》中表明的立場”。
至於日美同盟，既然根據安倍訪華公報，中日雙方同意努力構建“基於共同戰略利益的互惠關係”，隱含的解釋就是，美日“同盟關係”與中日新的“戰略互惠關係”並無抵觸，應可共存不悖。聯合新聞公報裡用了許多話強調雙方要“加強協調合作，共同應對地區及全球性課題”，以及“共同在開放、透明、包容等三原則基礎上，促進東亞區域合作”，都是官式用語，意在打造兩國力圖修好的形象，信不信悉聽尊便。
第三項東海問題，中日同意“在不損害雙方關於海洋法諸問題立場的前提下，根據互惠原則進行共同開發”。兩國將“舉行更高級的磋商，在今年秋天就共同開發具體方案向領導人報告”，這是溫家寶這次訪問比較具體的成就。
第四項“地區與國際事務合作”標題下，日本在“朝核六方會談”裡念念不忘的北韓綁架日本人的爭執，大陸終於表示“中方對日本國民有關人道主義關切，表示理解和同情。”但在“聯合國改革”標題下，只用“中方願意看到日本在國際事務中發揮更大的建設性作用”一句話帶過。
陸以正認為，拿它和胡錦濤三周前與普京在莫斯科簽署的“中俄聯合聲明”對照，那篇詳述中國外交政策的重要文件坦言“中俄認為，試圖強行擴大聯合國安全理事會只會適得其反，擴大應以最廣泛協商一致為基礎。”換句話說，中俄兩國既不願放棄否決權，也不會讓日本輕易成為安理會常任理事國。
歸根究柢，溫家寶三天日本之行，在公關方面的成就遠大於實質意義。他共參與了八場活動；與日本各黨各派領袖，如自民黨幹事長中川秀直、公明黨太田昭宏、民主黨小澤一郎、社民黨福島瑞穗和共產黨志位和夫等都見了面；出席七個親中團體聯合歡迎會；並與經團連工商巨子午餐。但正如他在眾議院演講中引用的日本諺語“儘管風在呼叫，山卻不會移動”，隔絕中日間的那座山，並未移動分毫。 |
