中評社香港4月30日電／台灣《中國時報》今日刊登題為〈最高道德標準與最低限度要求〉社論說，對陳水扁一家而言，最近是一段難熬的日子。官邸的弊案傳聞不斷，即令財產申報都惹了一肚子氣，最後逼到陳水扁夫人吳淑珍決定全部出脫手中有價證券，獲利捐做公益。扁府強調，法無明定陳水扁一家必須這麼做，但是，陳水扁決定用「最高道德標準」處置。
陳水扁一家大概想都沒想到，他們用心良苦地申報財產，吳淑珍不買股票改置基金，還是被批評「既信託，為何又進場」？還有勞市場解釋基金性質與股票性質的異同；他們大概更想不到，為什麼決定全數出脫後，還是有連串的質疑，包括比對信託前、信託後的財產異常動態，甚至竟又追出，果然陳水扁一家在信託後，還是進出股市，並未如陳水扁信託前的承諾，「從此我的家人，不再進出股市。」
其實，陳水扁執政以來，不論是法制的欠缺，或者社會人情的寬厚，社會對陳水扁一家，從來並未以「最高道德標準」嚴責；因為，那個時候，大家都相信這個從台灣基層出身的陳水扁和家人，與台灣臍帶的連結這麼深，和台灣人民的感情這麼濃，不可能逾越「一般常識定義的道德標準」，那麼又要求什麼呢？
什麼是「一般常識定義的道德標準」？沒什麼深奧的學問，就是不拿錢、不亂搞，不做利益掛勾，遑論利益輸送。這就是陳水扁從政以來給人民的印象嘛，哪裡需要「高標準」的規範？
社論指出，政黨輪替之初，吳淑珍逛百貨公司，甚至進出股市，在市井小民心目中，甚至是親切的象徵，「啊，原來她和我們菜籃族一樣，喜歡看看盤，逛逛街，和姐妹淘聊聊小孩、罵罵丈夫。」迥然不同於過去旗袍式的官夫人，沒有人計較或苛責吳淑珍喜歡玩玩股票。
如果吳淑珍只是小額進進出出，也只是單純的買買股票，逛逛百貨公司，都不會鬧到如今滿城風雨。直到政商圈絡驛於官邸之途，不論人事或錢事，都得找吳淑珍，情況就不對了，因為這已經超過對官夫人的「最低限度要求」。什麼是對官夫人的「最低限度要求」？也很簡單，女眷不入公門。即令自己的夫婿掌握再大的權力，眷屬就是眷屬，絕對不能插手公事，這叫公私嚴明。扁府在官邸開一扇窗，多一隻耳，讓人有走後門、搞裙帶的機會，就是對政府公部門的侵犯。
社論再指出，包括民進黨人都說陳水扁管不住夫人吳淑珍，這也成為在野黨譏評的話題，拿已經曝光的事件為例：金控合併要找夫人、民間企業併購也找夫人、企業紓困聯貸找夫人、連員警升遷都能找夫人，不論吳淑珍究竟是否在這些事件上，扮演了關鍵角色，或有無發揮任何影響力，她讓想走後門的人，以為可以透過這種關係，取得權力或利益，那就是不對的。而如果這種錯誤的想像，還有陳水扁的縱容或無能管束，那就更不應該。
吳淑珍竟成為政商圈爭議之源，遺憾的豈止是陳水扁一家？吳淑珍的爭議，非自今日始，如果從爭議之初，就能嚴格落實「最低限度要求」，哪裡會落到今日講再多次「最高道德標準」都沒人相信的地步？
更嚴重的是，陳水扁一家的問題，有相當程度也是民進黨人的共同放縱，不把「最低限度要求」當一回事。隨便舉例，政要和軍火商吃飯，認為正常；立委為限制出境者關說解禁，也是家常便飯；辦個婚禮，在上位者既動用空軍一號，做下屬者，政商巨賈雲集，又有何可怪？民進黨人面對「高層」爭議，耿耿孤忠，為之辯護，什麼都是合理的，結果，就是讓曾經這麼接近人民的陳水扁一家與人民愈來愈遠。
社論總結說，不要再說「最高道德標準」了，人民的要求，其實從沒有那麼高過；民進黨人或陳水扁一家也不要對最近的訾議感到不平，換個角度，如果今日陳水扁一家的事件，發生於國民黨執政時期，民進黨人能容忍嗎？還視為平常嗎？老實說，對陳水扁一家，人民還真的只有「最低限度的要求」而已。 |
