中評社香港5月5日電／台灣《聯合報》今日發表社論說，沈富雄已陷於極度凶險的境地。他若不肯做投江自沉的屈原，也極可能會變成被人塞進麻布袋裡丟入江中的屈原！
社論說，民進黨初選今日截止，倘若僅沈富雄一人登記參選台北市長，則按提名辦法規定，「同額競選」的沈富雄須獲「投票黨員二分之一以上同意」，始得被提名。民進黨中已經有人放話稱，一旦只有沈富雄一人登記，將發動反對沈富雄者灌票，使沈富雄「未獲投票黨員二分之一以上同意」，喪失提名資格。
於此同時，一方面黨部力勸沈富雄不要登記，另一方面游錫堃又放話稱「如果無人登記，黨將徵召謝長廷參選」。近日始終言辭閃爍的謝長廷也改口說：若黨內無人登記參選，而各方公推黨徵召他出馬，他會顧全大局，考慮參選。
社論指出，一部為謝長廷量身裁製的劇本已經攤在人民的眼前。民進黨不但將「徵召」謝長廷參選台北市長，而且還希望沈富雄「不要登記」，俾為徵召謝長廷建立正當性。這不啻是要沈富雄政治自殺，來為謝長廷抬轎！
民進黨的中央與基層反對沈富雄參選，不僅是估算沈富雄可能會輸（謝長廷出馬，也可能輸）；而是從根本上否定了沈富雄代表民進黨參選的正當性。因為，民進黨上下已將代表「反省」品牌的沈富雄，視為「反叛」；民進黨不容「叛徒」代表黨參選，尤其當此一「叛徒」的才智品操素有相當正面的社會評價。
社論說，客觀而論，沈富雄的才智品操均甚優異，在民進黨中屬鳳毛麟角。沈富雄若在台北市長選輸，絕不是輸在他的才智品操，而是因選民無法信任民進黨所致。而沈富雄之決定參選，似乎亦知不能以輸贏論成敗，而是以帶動民進黨及整個社會的反省為目標。
沈富雄參選，多少有幾分如屈原一般孤臣孽子的襟抱；只是沈富雄的承當，可能比屈原當年還要沉重。屈原抱石沉江，其實是絕望下的自我放棄；但沈富雄若想做一個不跳河卻跳進台北市長選舉的屈原，腹背受敵，對其身心的折磨，恐較一死百了的屈原尤甚。
社論指出，謝長廷若參選，其實贏面亦不大。但民進黨寧可為了「徵召」背負高雄市議長賄選案及高捷案兩大弊案的謝長廷參選，而全力阻擋才智品操另樹一幟的沈富雄「登記」。如今始知，謝長廷所說「要全黨作出讓人民感動的事才參選」，原來只是「要沈富雄不要登記」而已。無非想把一部謀殺沈富雄的恐怖片，演成了一齣謝長廷捨身救黨的英雄劇。如此這般，請問：民眾會不會感動？
社論表示，沈富雄對民進黨的「反省」旗幟鮮明，但絕不是「反叛」；相對而言，謝長廷至少背負了高雄市議長賄選案及高捷案，卻是對民進黨理想的「反叛」。倘若年底北高市長選舉，民進黨在台北推出謝長廷，高雄推出陳菊，那簡直就成了高捷案的全面反攻倒算，試問：選民將認為這是「反省」，還是「反叛」？再請問：民眾會不會感動？
看一看如今正在民進黨上演的「拱謝殺沈」的政治命案，多麼權謀！多麼猙獰！多麼恐怖！沈富雄做為屈原的命運似已無可逃避，差別僅在於：做一個主動跳河的屈原（不登記），或做一個被陳水扁、游錫堃及謝長廷塞進麻布袋再丟入江中的屈原（取消提名資格）！
社論認為，其實，沈富雄爭的未必是選舉的輸贏，他所爭的是要證明他不是「反叛」，而是「反省」，並指出究竟是誰在「反叛」民進黨的理想，以及誰才能讓選民感動。
所以，倘若民進黨內尚有一丁點對黨內孤忠沈富雄的珍惜之情，今日最後一天應當有人登記參選，為沈富雄打破「同額競選」的僵局。畢竟，沈富雄若自沉（不登記），不啻就等於民進黨全黨「自省」精神的投江自溺；黨內有良知之士應不忍逼沈富雄主動跳河（不登記），更不忍見沈富雄被陳水扁等人塞進麻布袋中！
民進黨全黨菁英不妨在此時將自己與沈富雄的才智品操相比，若覺汗顏，或若是惺惺相惜，就更應認清沈富雄是「反省」，而不是「反叛」。倘不及時搶救黨內屈原，難道民進黨全黨皆將成為謀殺沈富雄而把他塞進麻布袋的共犯結構？ |
