中評社香港5月9日電／台灣《中國時報》今日發表題為〈捍衛國家尊嚴並非不顧後果的冒險〉的社論說，從陳水扁出訪前線傳回來的消息顯示，回程過境美國顯然沒爭取到更好的待遇，以致於高層連「蠻橫」、「欺人太甚」、「難道要當美國的龜兒子？」都講了出口。這種狠話，這種氣度，是怎樣的「拚外交」智慧？
台灣的「外交部」長黃志芳強調為了展現「骨氣」，陳水扁出訪回程先是說會走阿拉斯加，然後改說爭取過境美國本土，更有藍營大老透露，陳水扁返台後可能會有震撼政局的大動作，甚至全面否決軍購案。接著前線又放出顯然是氣話的情緒性發言，對美國作出猛烈抨擊。
社論指出，姑不論藍營大老是自行推測或得到來自陳水扁的訊息，至少就目前看到的部分，陳水扁為了這次出訪的過境安排，簡直是不顧一切地把台灣之前甚至往後的資源全砸了下去，孤注一擲的賭徒也不過如此。甚至連砸下去的籌碼到底是不是籌碼，都失了判斷。把美國痛罵一番，美國下次就乖了嗎？否決軍購，那些武器保護的是台灣還是美國？要不到禮遇就耍賴、賭氣、威脅，「外交」決策高層連基本的禮貌與風度都沒有，呈現的是什麼樣的國際形象？
社論認為，陳水扁有關過境地點一日數變的說詞與暗潮洶湧的交涉，看得大家眼都花了。其實很簡單，因為陳水扁想為過境美國能風光造勢，可以誇耀自己是兩岸對美外交戰的贏家，並且給先後往大陸跑的連宋難堪，扭轉近來不太好看的民意觀感。
但這個如意算盤被美國打壞了，陳水扁把自己的面子與台灣尊嚴畫上等號，又把台灣尊嚴與過境美國待遇畫上等號，然後把自己的面子和台灣尊嚴綑綁在一起，交由美國藉著過境處理來打分數，然後對要不到糖果賭氣耍賴，聲稱台灣尊嚴受到侮辱，多麼捍衛台灣尊嚴哪！
社論分析說，事情根本不是這麼一回事。首先，美國對台灣領導人過境的處理，是善意程度的溫度計，不是台灣尊嚴的指標。台灣的尊嚴在於得到多少國際認可與互惠尊重，在於能以多少「主權」地位與國際社會互動，在於國際對台灣地位與價值的認知。
至於陳水扁過境美國，美國已經定了「安全、舒適、便利」的原則，基本上表達了對一個友好領導人旅行需要的善意。它既不是一個用來評量台灣尊嚴的指標，也會基於政治考量在不同時期有不同調整。既是一個掌握在美國手上的善意，可收可放，測量台美關係溫度的功能，還遠大於裁定台灣有多少尊嚴。
第二，陳水扁得到的過境待遇，也不等同於台美關係。美國現在已經把陳水扁與台灣作出切割，壓低陳水扁過境美國的造勢空間，絕對不意味著對台灣的善意有所倒退。事實上，美方相當清楚，陳水扁很多動作是基於個人或個別政黨的政治考量，要全體台灣人概括承受並不公平，也不符合美國利益。台美關係有其基本格局，地緣政治、歷史淵源、民主價值、合作交流等等面向，組成了美國與台灣之間廣泛深遠的共同利益，不容易被個別的特殊事件影響。台灣高層首長的過境安排，當然深具政治意義，但美國並無意用來評價台灣的尊嚴，台灣沒理由自己把尊嚴掛鉤上去。更何況，這是行政裁量，不是美國的法定義務，非要怎麼樣不可的狠話，實在師出無名。
社論說，更糟糕的是，傳聞中利比亞也是規畫的過境地點。坦白說，有基本國際常識的人都知道利比亞的國際評價，以及美國對利比亞的態度。台灣和利比亞發展實質關係是一回事，陳水扁親自搭專機過境利比亞卻是另一回事。利比亞都可以列入過境規畫地點，決策高層有沒有考慮台灣國際形象和台美關係將會受到如何的衝擊？所有口口聲聲捍衛尊嚴維護台灣利益的高層官員，到底有沒有想過這是在愛台灣還是害台灣？
真正有尊嚴和骨氣的人，不會不擇手段地索討禮遇以證明自己；真正愛台灣的人，不會不顧後果地拿台灣尊嚴與利益去冒險。陳水扁這趟忙過境忙得這麼累，收穫有限，卻更加暴露了自己在基本品質上問題，真是所為何來。 |
