中評社香港6月4日電／聯合晚報今天社論說，馬英九昨天從室內高分貝嗆扁，到最後走入親民黨發動的街頭遊行嗆扁，很明顯，他是感受到了來自黨內外的壓力，不得不拉高姿態。但是無論罷免或倒閣，答案都很清楚，當下的形勢，並不保證罷免或倒閣會一如發動者所要的“預期”。
社論指出，罷免門檻高，過不了立法院這一關幾可確定，民調亦顯示，民意反應分歧。發動罷免，除了對某些政治人物，尤其是只需要特定選票的人物，有一定程度好處外，倉促發動對大局未必有利。倒閣呢？比較容易，但後續社會成本也大。陳水扁若任命多數黨組閣，請問藍軍接不接招呢？解散“國會”之後重新選舉，包括藍軍在內的立委們都同意嗎？採用新制單一選區，目前連選區劃分都未定案，誠如立法院長王金平說的，應該等完成選區規劃後再議，搶此時倒閣，混亂情況遠比想像來得大。這樣提醒，並不是說罷免與倒閣都不可行，若這樣豈不“便宜了”一個不適任、不稱職的“總統”嗎！但目前體制上的困境，正是過去幾次修憲後遺留的麻煩，不承受都不行。
怎麼辦？這是考驗泛藍領袖政治智慧與格局的最好指標。藍軍領袖當然可以著眼個人利益，只管鼓動民氣，達到自己特定目的就好。但相較於綠軍陷入的低潮，藍軍領袖難道沒有責任，拉高格局，以更負責的態度，引領臺灣朝較積極的方向發展嗎？
社論指出，藍軍的領袖一定要仔細想想，發動罷免，要達到怎樣的效果？若倒閣的話，對陳水扁可能採取的方案，又該有怎樣的對策？泛藍內部確實有矛盾，馬英九與宋楚瑜亦各有盤算，然最終決定誰才具領導力的因素，絕不在誰的“聲音最大”，誰把“話講得最絕”！從民代到首長，從小黨到大黨的主席，不同的位置，自然各自採取的策略應不同。
一個大黨主席，要想的，絕非眼前部分強勢民意的意圖，而是更廣大民意真正想要的。而一位負責任的政治領袖，該做的，除了以積極行動，回應民意之外，他更應冷靜下來，把各種可能的後果，告知民眾，讓民眾瞭解他何以這樣做，何以又不這樣做。喊爽，喊勇，陳水扁已經做很多了，藍軍期待的，不該是這種領袖吧！ |
