中評社香港6月14日電／罷免案在立法院啟動，陳水扁決定不提出答辯書。對此，東吳大學政治系教授盛治仁14日上午指出，在野黨與陳水扁就像法院的原告與被告的角色，當原告對被告提出諸多質疑，難道被告要沉默挨打嗎？選擇不答辯，對陳水扁的形象不好，也有傷害！
中時電子報報道，台大政治系教授楊永明則認為，罷免案已反映出多數民意對陳水扁的質疑，陳水扁若不答辯，將難以平息人民的質疑聲浪。
盛治仁說，從政治層面來說，陳水扁陷入“兩難”，除非陳水扁有辦法把事情一次說清楚，否則答辯，只會增添外界炒作空間，產生更多的矛盾爭議。就像陳水扁親家趙玉柱到處請人澄清，在與論壓力下，只能趕鴨子上架，接受電視專訪，但爭議只增無減，因此陳水扁選擇不隨罷免案起舞，是可以理解。
但盛治仁也強調，對於選擇不答辯的後續代價，陳水扁應該有所承擔。
對於泛綠將罷免案基調定為政治鬥爭，台大政治系教授楊永明則提出不同看法，他指出，罷免案絕不是政治對立才搭造出來的舞台，而是陳水扁親家貪污所造就的舞臺，罷免案由立法院過半數立委推動，背後就代表著有過半數民意的質疑。
楊永明說，如果陳水扁不出來對立法院提出答辯，而是選擇了自己的舞臺，在接見民進黨縣市長時向社會回應，無形中突顯泛藍的打壓，也是一種操作藍綠對立的手法，但是立法院的罷免案有一定的民意基礎，若陳水扁不循立院程序答辯，將不足以回應泛藍及泛綠廣大群眾質疑的聲浪。
罷免案昨日付委，國民黨與親民黨團將仿照美國國會聽證會制度，草擬全院委員會審查流程，盼成為憲政慣例。依照國親版的審查流程，被罷免人可親自或委任立法委員代表出席審查會答辯，國民黨團表示，泛藍不排除邀請陳水扁及吳淑珍前往答辯。
國民黨立委高思博表示，罷免案是憲政重大事件，不能被曲解為政治鬥爭，國親罷免議案小組召集人洪秀柱則表示，國親將召開八場公聽會，針對不同主題給予正反方闡述意見的機會，但因時程上的規劃尚未完全，待商議後擇期公佈。
台灣立法院臨時會已決定二十一、二十二、二十三及二十六日召開全院委員會，審查總統罷免案，二十七日再召開院會處理。朝野明日將朝野協商罷免案審查流程。 |
