中評社香港6月17日電／凡走過必留下痕跡。凡是吳淑珍逛過的ＳＯＧＯ專櫃，也都留下了李恆隆禮券的痕跡。
中國時報報道，吳淑珍禮券案，現在已經辦到“第一家庭”的“大門口”，差的是臨門一腳。但如何能“破門而入”，端視檢調攻防策略與辦案決心。可想而知，“第一家庭”與吳淑珍絕對是堅守城池，一步也不會退讓的。
吳淑珍逛專櫃，如果只逛一家，剛好有李恆隆的禮券，或許還是巧合。畢竟李恆隆禮券多，拿些小額禮券做公關，收到禮券的親友，剛好同一天也去了與吳淑珍逛的同一專櫃，並且使用禮券消費，並非不可能。但是，不同的時間，不同的專櫃，竟接連發生七次巧合，即使是樂透，也只有六個號碼。這個機率實在是微乎極微。
李恆隆的禮券，當然不會直接送到吳淑珍手中。雙方也都如此否認。但是，“凡吳淑珍走過的專櫃，必留下李恆隆禮券”的巧合，很難令人不做聯想。找出中間人與關鍵事證，是檢調能否突破案情的關鍵。
當然，“有痕跡”並不代表一定留有事證。台灣“總統府”說吳淑珍只花三萬餘元禮券，而ＳＯＧＯ又沒有登記吳淑珍所使用的禮券編號，儘管當日專櫃有客戶用了李恆隆的禮券，吳淑珍還是可以否認，堅稱她所使用的禮券是與“友人集資購買的”，或“金孫滿月禮”所收禮券，與李恆隆禮券毫無關係。
但從另一個角度來看，所謂的“友人集資購買”、“金孫滿月禮，友人所贈十萬禮券”說詞，回過頭來看，就是體認“痕跡無法抹去”後的因應。
吳淑珍禮券案，檢調循著痕跡，一路跟到官邸大門口。現在的問題是，官邸大門深鎖，應門的人，又僅惡狠狠地自門裡扔下一句“友人集資購買”的重話，便不再回應，更不肯開門。而且，痕跡雖到官邸門口，官邸內的痕跡是否擦拭消除，沒人有把握，或許這是檢調不敢貿然敲門查案的考量。 |
