中評社香港6月18日電／台灣中國時報今日發表社論說，滿諷刺的，民進黨才宣布上周是陳水扁家人弊案逆轉周，但圍繞在陳水扁一家和“總統府”的各項爭議，不論是台開案或SOGO案，案情都沒有冷卻的跡象，相反的，從檢調偵辦的進度和內容觀察，這個風暴還有擴大的可能，即便不是法律面的，道德面的壓力卻有增無減。
民進黨在準備“絕地大反攻”前，曾經與陳水扁深談，說法是民進黨臚列的各項爭議或弊案，逐一請陳水扁說明，結果是“與‘第一家庭’都無關係”，弊案燒不上去。
社論認為，就台開案而言，或者可能由趙家一肩擔起，但從各界更矚目的SOGO股權爭奪與禮券疑雲而言，跡證卻未必如民進黨和陳水扁所相信的這麼樂觀。
根據檢調偵辦，陳水扁的妻子吳淑珍在SOGO專櫃的七次消費紀錄，無巧不巧，都出現李恆隆提領的SOGO禮券流水編號，其巧合程度，讓檢調人員都嘆為觀止，認為機率比中樂透彩都難。當然，即使有巧合，也不能直接指涉七個專櫃出現的李恆隆禮券，就是吳淑珍和周邊親友所使用，但“總統府”曾經公布的夫人消費紀錄只有四次，那麼多出的三次從何而來？“總統府”或官邸迄無說明。
社論說，用禮券消費並無法律問題，除非這些禮券的來源和所謂SOGO股權轉移有直接而明確的對價關係。檢調坦言，不論是吳淑珍與友人集資購買，或如“總統府”所聲稱，係金孫滿月禮，要在法律上框住吳淑珍都不容易，吳淑珍果若收受禮券，頂多只是“道德瑕疵”。但是，對陳水扁一家而言，道德瑕疵其實就是無比嚴重的問題，民進黨和陳水扁早先反反覆覆地不就在於以“最高道德標準”自我要求嗎？如今這個最高道德標準何在？
社論指出，先不論從二○○四年就沸沸揚揚的SOGO股權爭奪戰中，各路人馬紛找高層背書，競相爭取官邸支持的爭議，僅就禮券這件事，官邸的道德標準未免也太低了。民進黨拿著官邸密友的堂妹“烏龍爆料”做為反擊，但官邸密友卻證實其禮券卻係頂著吳淑珍的名義打折購得，官邸適不適合成為禮券批發中心？民眾心中自有一把尺。
真要追究股權移轉爭議，馬永成表示，曾受夫人之命“了解”“高層介入”的外界傳聞，以表明高層無意插手，果若如此，何以還有李恆隆二度進府之事？甚至還傳出李恆隆的電話錄音，直接點名是由官邸醫師黃芳彥和吳淑珍講好，誰攤錢誰就取得經營權？而遠東取得SOGO經營權後，為什麼還要赴官邸“禮貌性拜會”呢？
不避嫌的結果，就是惹得滿身羶。“總統府”副秘書長陳哲男不必提了，他身上的各項弊案，兩個巴掌數不完；馬永成與金控人事之間的瓜葛，千絲百縷；二次金改推動時，爭議不斷，關鍵即是高層的手，沾染了利益伸進來。當時，府院振振有詞都否認，如今，開發金要進官邸、華南金有八王子宴、國票金有三井宴，為什麼金控人事，都得用這種方式“喬”？府院可否給個交代？如今連“總統府”前機要室主任都傳出投資台開土地開發。更令人氣結的是，從官邸到親家、從府內幕僚到近臣友好，炒的股還都幾乎相同，如何不給人利益共生的聯想？
不論是台開案或SOGO案，檢調的偵辦，從開始到最近，一而再、再而三地先放出風聲，強調跡證顯示與陳水扁家人、吳淑珍俱無關，即使有關也非關法律刑責，僅涉及道德。檢調的切割，或有其依據，然而，愈是切割愈是讓基層人員不服，最後必然的結局就是爆料不斷，猶如野火燒不盡。更何況，道德不正是政治人物、尤其是政治領袖最重要的資產嗎？
民進黨創黨以來，一直標榜本土、清廉與改革。如今，陳水扁一家弊案纏身，民進黨舉黨曲意迴護，說是要維護本土政權。但這裡頭有二個問題：第一，台灣是民主化社會，任何政權都得尊重二千三百萬人民的意志，只要是民選而產生的政權就是本土政權，本土政權絕對不是民進黨的專利。第二，任何政權，清廉都是絕對必要的要求，即使威權時代的國民黨政府，清廉同樣是不能打折的標準，不能因為本土就可以貪腐。
社論總結說，民進黨在護扁的同時，失去的正是民眾對民進黨的信賴和支持。 |
