中評社香港6月24日電／聯合報今天文章指出，政治是高明的騙術，政治人物說謊是本能，因此就算陳水扁認為說謊是政治人物的特權，也不讓人意外；但身為現代民主社會的公民卻不能不知，更重要的課題應是，政治人物必須承擔“說謊被逮到”的後果。
文章說，美國水門案即足以說明一切。水門案不過是個到對手陣營竊取資料的小案，卻因為尼克森總統知情扯謊，最後仍被迫下台。壓垮尼克森的不是誰爆了什麼料，而是尼克森說謊被抓包，終致美國人民決定不要再接受一個誠信有問題的元首。
同理，陳水扁、吳淑珍乃至民進黨，過往是否接受過陳由豪的獻金，老實說，根本就不是陳水扁應否下台的關鍵，何況阿扁接受政治獻金時臺灣尚無政治獻金法；真正的關鍵在於，陳水扁與吳淑珍，都可能為了勝選、維繫權力而說了謊。
文章說，不要忘了，吳淑珍在二○○四“總統”大選前說：“陳由豪沒去過我家，如果我們有接受陳由豪的任何獻金，我們願意退出政壇。”但律師出身的陳水扁，當時即將扁嫂的說法“轉”為“若收過任何非法金錢，馬上退出政壇”；更在日前電視談話中，再進一步圓成“從沒否認收過陳由豪的政治獻金”。
文章指出，陳水扁當然可以又圓又轉，但這些相互矛盾的話語，意思豈是一樣？如有說謊，不論“過去”或“現在”，陳水扁都必須鞠躬下台，以維繫領導人不容玷汙的“誠信”貞操。 |
