中評社香港6月26日電／聯合晚報今天社論指出，親民黨何需對李遠哲院長的聲明不滿，單是從李遠哲口裡說出民進黨執政“政績有限，弊案不少”，就足以否定掉當年“清流執政”的承諾與保證了。
再對照當年“國政顧問團”，走的走，沈默的沈默，含蓄批評的無論怎麼含蓄，終歸是“看不下去”講了話。這一切，還需多費唇舌嗎？陳水扁總不能硬拗成，這些人變得消極、冷淡，是因為民進黨執政一流沒話說吧。
社論認爲陳水扁真的該為當初力挺他的人，罰寫“道歉”一百句。他何德何能，能號召這麼多當時一流的知識份子與企業家挺他？若非，他仰仗的是黨外菁英數十年的犧牲奮鬥；若非，他以改朝換代的民主理念，訴求民眾；若非，他承諾必能以比舊政權更好的表現，取而代之！講得直接而露骨些，不是“陳水扁”這個人，值得期待，而是，相較於另一個政黨，相對於另兩組候選人，陳水扁提出的號召，吸引人對他有期待。那是一個對新時代的渴望，對新政治的期許。
但很抱歉，陳水扁令人失望了，民進黨不能監督、導正扁走偏鋒，當然也令人失望。李遠哲肯站在批評的立場，在六年後說出他對民進黨，對陳水扁的失望，比起只為了“捍衛本土政權”，就挺扁到底的人，還是得承認李遠哲有一定的道德勇氣吧！
藍綠對決，態勢已成。罷免要過關，很難。誠如馬英九所瞭解的，爭取“中道力量”支持，爭取部分淺綠勢力支持，反而是這次罷免案很重要的工作。目前看來，李遠哲的聲明，至少對陳水扁已然鬆動的政權正當性，是一記重拳。他沒選擇沈默，就是對陳水扁很大的傷害。
社論指出，唯有繼續爭取超越黨派的支持，“阿扁神話”才會破局，民進黨比較具有道德正當性的光環，才會被戳破。這要靠在野黨較理性的作為，較具視野的號召，才有效果。在野陣營，橘藍不同調，可以想見，不足為奇。倒是國民黨如何走一條與宋楚瑜不一樣的“中道路線”，既可拉住藍營民眾，又可吸取中間選民，亦可對淺綠陣營有吸引力，則是各方所好奇。馬英九度過明天立院的罷免戰後，如何與親民黨相處，如何延長藍軍的氣勢，將持續是他領導力的考驗。 |
