中評社香港6月29日電／台灣聯合報今日發表社論說，不妨想像，前天立院表決罷免陳水扁，假如從唱名開票者的口中聽到這樣的聲音： “林濁水，不同意（即反對罷免）！”“蔡啟芳，不同意！”“李文忠，不同意！”“林重謨，不同意！” 那會是多麼驚心動魄的場面！
前天罷免案投票，雖在開票以前即已預知結果，但在電視直播中聽到逐票唱名表決，仍然令人感覺強烈的震撼。畢竟，“中華民國”的“憲政”發展，已經邁入可以罷免“總統”的境界，這是民主深化的里程碑，更是“憲政”的重大成就！你聽，唱名表決：“賴幸媛，棄權！”“高金素梅，同意！”“王金平，同意！”唱票聲，字字鏗鏘，聽到每一個字，都像是聽到台灣民主憲政正在攀登階梯的腳步聲。
但是，民進黨卻在立法院留下了“立院零票反對罷免”的羞恥紀錄。民進黨黨部說：這是要徹底否定罷免案的正當性；但畢竟這是立法院過半一一九票支持的罷免案，豈容你否定？民進黨的立委則稱：這是正常的黨紀運作；但施明德退黨何嘗不知黨紀？林義雄退黨又何嘗不知黨紀？
社論指出，民進黨八十六名立委不投票，不外兩種想法：一種想法，是怕萬一有人投同意票或廢票，於是乾脆挾持全體不投票；這是黨部心虛的表現，也是懦夫的行徑。另一種想法是，立委沒有勇氣在表決中聽到“林濁水，不同意”的唱票聲，所以躲在全體不投票的煙幕中為自己遮羞；有了這種想法，豈有投票的勇氣？
立院零票反對罷免案，顯示民進黨甚至不敢試一試黨紀的效力，且必有不少黨籍立委恥於聽到唱票員喊出自己的名字是貪腐巨纛陳水扁的背書者！
社論說，罷免案在立院失敗，竟有民進黨人指為是該黨的“狂勝”。但這場戰爭的勝敗如何，是可以量化的。先就立院情勢看，一一九票主張罷免，顯示立法院的穩定多數已完全否定了陳水扁的統治正當性，亦已徹底與陳水扁決裂。這難道也算是民進黨的狂勝？或其實是攤牌式的慘敗？
“台聯十二席棄權，並強調“主張本土，應當反對貪腐”的訴求，而與民進黨所主張的“為維護本土，所以必須包庇貪腐的陳水扁”之訴求，形成“真本土／假本土”的對照。難道這也是民進黨的狂勝？
社論指出，另就立院議場外的整個社會而言，罷免案未通過，但陳水扁的民意滿意度仍在一成九的最低點，民進黨的民意不滿意度則攀高至六成八的新高；且有六成以上的民眾，對目前爆出的所有弊案，皆採對“總統府邸”質疑的態度。這些數字，對民進黨而言，究竟是狂勝，還是慘敗？
社論說，如今看來，在罷免案的過程中，民進黨確實將他壓箱底的“十八趴”，全都掏出來了；地下電台的訐譙聲相激相盪，街頭上站在前頭者，出口就是“幹”字頭的三字經、六字經，黨部呼籲“捍衛本土政權”（所以也要捍衛貪腐政權？），綠色知識分子社團則登廣告警告“馬英九不要欺負台灣人（誰不是台灣人？）選出來的（貪腐）總統”。在在顯示，在罷免案的過程中，“十八趴”的能量已完全施展出來了；但是，對照於一一九席已與民進黨“梭哈”的立委，及六成八對民進黨不滿的民意，難道民進黨真的狂勝？
社論認為，在此次罷免案中，民進黨唯一的“狂勝”，就是成功地挾持綁架了八十六名立委，不准他們投票；其餘皆可謂是失敗。其實，不准立委投票，也是黨紀的失敗，更是黨德、黨魂的失敗。這究竟是“瘋狂”？或是“勝利”？
在罷免過程中，民進黨“假本土，真造神”（台聯語）的操作，及“玷汙本土，包庇貪腐”的瘋狂行徑，也許凝聚了“十八趴”，卻使對民進黨質疑的多數民眾，更加認清了民進黨的真面目，更加不承認陳水扁與民進黨的統治正當性與合法性。這是狂勝？或是慘敗？
罷免日，陳水扁夜間出現在“國宴”上，似乎一直蓄意露出“狂勝”的笑容；如今事隔二日，民進黨人對陳水扁那一副以作踐全黨換來的笑容，感受如何？又對那一副以顛倒黑白、混淆是非所換來的笑容，感受如何？
社論認為，蓋頭鰻，不知生死門（形容搞不清狀況），這句話不止是對趙建銘說，更是說給民進黨聽的。 |
