中評社香港6月30日電／台灣民生報今日發表社評說，在罷免案表決前夕，台灣的中研院院長李遠哲又發表聲明，一方面巧妙地挺扁，另一方面卻把自己識人不明的責任撇得一乾二淨。
社評說，一直以來，李遠哲在台灣，得到最高的榮寵和尊重。頂著諾貝爾獎光環，多年來他既是中央研究院院長，也同時涉入了台灣的諸個公共領域，更在重大政治事件上，扮演活躍的角色。但是，結果如何？
社評舉例說，陳水扁當局把921災後重建這樣的巨大計畫，讓他參與主導。賑災及重建已爆發了偌多爭議，但李遠哲卻表示，他並不需要負責。而從李登輝到陳水扁兩位領導人，更讓他主導對台灣影響深遠的“教改”。十幾年來，這個失敗的教改幾乎摧毀了台灣教育最重要的根基，貽害後人的程度，教育專家至今無法估計。可是李遠哲又一次表示，教改失敗，與他無關。
許多人指責，李遠哲不管涉入任何“國家”大事，一貫的態度總是：“要介入，不負責。”
社評指出，2000年李遠哲在大選投票前夕為陳水扁背書，發揮了臨門一腳的功能；然而，他當時身為中研院院長，卻公然違背學術中立的立場，以所謂“首席國政顧問”偏袒一方。
陳水扁的“一妻、二秘、三師”弊案滿天之時，李遠哲了無聲息。直到在野黨罷扁投票前夕，他再度出來表態，以教訓人民的口吻，指責政黨惡鬥，說連中東都能和解了，為何藍綠不能？
社評批評，李遠哲的聲明，不但是以委婉的姿態，再一次支持掌權者，更是錯把馮京當馬涼。要知民主政治裡，最重要的設計就是要有政黨的彼此競爭。這和國際軍事與政治，是兩種完全不同的制度。而中東種族宗教的仇殺和解，跟台灣人民對清廉執政的渴望，更是風馬牛不相干的範疇。
台灣社會長期以來，對著名學者總有著特殊的尊敬。也許李遠哲終於讓人們可以有機會，從不切實際的“學者迷思”裡解脫出來！ |
