中評社香港7月9日電／中國時報今天的一篇分析特稿指出，在眾人引頸企盼之下，陳水扁終於公布手上持有價值300多萬珠寶，但與國民黨立院黨團羅列近4000萬元的清單相比，差距太過懸殊。陳水扁丟出一顆“沒有說明”的煙霧彈，沒有因此撥雲見日，反而使珠寶真相更加撲朔迷離。
文章說，泛藍緊迫盯人逾一個月後，“總統府”始整理出吳淑珍的珠寶，昨天還兩度派人大搞神秘潛入監察院探路，當被追問是否來自府方時，還直說“不是、不是”，隨即轉入財產申報處。令人費解的是，詢問更正申報用電話即可，何以要如此故作神秘。
原本，監察院希望“更正資料”與“說明檢舉函”雙管齊下，即請陳水扁更正申報珠寶資料之外，也應對泛藍的檢舉清單提出“說明”。從結果來看，陳水扁竟然只更正，不說明、也不回應，希望藉此躲掉泛藍追殺，逃逸手法果然高明。
“總統府”補申報，扁運用“借來的珠寶”隱遁，這應驗了監院官員的最初預測。根據監院接獲的檢舉清單，吳淑珍價值最高昂的珠寶，是參與兒子陳致中婚禮佩戴的極品冰種翡翠套飾，高達2500萬元，“總統府”只一句話“借來的”，完全不必舉證說明與解釋。
文章指出，如果說，誠實財產申報即是所謂“政治良心”，陳水扁身為“元首”，已有兩次犯規。第一次是2000年前千萬股票財產漏報，而第二次則是珠寶明顯漏報，充分顯示財產申報完全是“自由心證”。
文章說，既然政治良心已不可靠，連領導人都一犯再犯，如今勢必非靠“重典”規範不可了。就像香港廉政公署所擁有的公權力，調查公務員的財產狀況時，要求當事人舉證說明，公開解釋為何有？又為何沒有？
“行政院”下周二就要召集“法務部”等相關單位，討論公職人員財產申報法修正草案，從此次事件，已充分證明財產申報法漏洞百出，需有更完善的法律規範，讓“監院財產申報處”不會只是紙老虎。
此外，“監察院”的查核人員必須要“硬起來”，仿效香港廉政公署施展公權力，除了著手細緻比對珠寶資料真偽之外，更應要求陳水扁對他人檢舉函的內容“詳細說明”。 |
