中評社香港8月3日電／新加坡《聯合早報》今天發表題為“‘後小泉時代”過程中的福田現象”的署名評論文章，指出在爭奪“小泉接班人”之戰中，內閣官房長官安倍晉三一直處於遙遙領先的地位。現在，隨著最大勁敵、前內閣官房長官福田康夫的宣佈退出競爭，安倍可說是已接近獨佔鰲頭了。除非有意想不到的意外，不然安倍當選自民党總裁，再就任日本首相，可說已經是定局。
文章表示，安倍所以在党總裁選舉中一馬當先，一是他出身顯赫政治世家，涉足政壇後便以保守派皇儲的姿態出現；二是小泉破格提拔他當党幹事長、內閣秘書長，又以政府發言人身份，天天上報上電視，當然很快就鶴立雞群；三是小泉的屬意推薦，傳媒的特意吹捧，加上日本政壇的總保守化，在在都給安倍提供了脫穎而出的機會；四是日本高調處理朝鮮導彈“危機”，讓安倍可扮演政治超人的角色，更加強了他出臺的機會。
但是，安倍的異軍突起，加上他又以“比小泉更小泉”的政治姿態出現，不僅讓日本傳統社會忐忑不安，連執政自民黨內部也有不少人感到擔憂。
文章稱，日本輿論界批評小泉對內已破壞了自民黨的中庸之道，對外則以鄰為壑使日本孤立于亞洲社會。過去，自民黨可借党總裁的改選，自然產生鐘擺效應來糾正過激的政治偏向，但小泉不僅破壞了自民黨柔軟的結構，還企圖通過欽定繼承人方式，持續推行其戰略混亂的政策，迫使黨內傳統勢力，唯有寄望於“反小泉—非安倍”勢力的顯現，構成一座嶄新的政治防波堤。
就在這個背景下，安倍的森派同門，又是官房長官前輩的福田康夫，不由自主地成了安倍的抗衡者、最強的競爭對手。這不是論資排輩之爭，也不是派閥或個人權勢之爭，而是在自民黨迷失總方向情況下出現的“福田現象”。
文章分析，安倍雖然在眾多民意調查中遙遙領先，同時卻又出現一個奇特現象，就是後面總有一個“非候選人”的競爭者如影隨形，而這個影子就是福田康夫。比如，《產經新聞》5月底公佈的輿論調查結果中，有72％的人表示希望看到安倍與福田公開競爭，形成“安福對決”局面。當時，安倍的支持率是41.7％，而福田則是23.2％，接著才是麻生太郎（4％）和穀垣禎一（1.6％）。
小泉曾明顯暗示，他屬意的接班人全都被收羅進其內閣中，就是內閣秘書長安倍晉三、外長麻生太郎、財長穀垣禎一。但日本傳媒製造的，這次逐鹿中原者的新辭是“麻垣康三”，說明福田康夫不僅介入競爭，而且是對抗整個小泉集團的一匹黑馬。
文章認為，需要注意的是，福田沒有公開表明他將出來角逐，而他的名字卻與安倍總是肩並肩出現，說明他才是眾望所歸的人選，非權力集團推崇出來制衡小泉主義的代表人物。
福田自動成了安倍的對抗馬，還成為自民黨內“反小泉—非安倍”勢力的共同候選人。這種奇特現象，筆者將它稱之為“福田現象”。福田不僅在國內被推崇，在國際間也聲望日隆，從他近期的出訪中國、最近訪問美國等，這些與日本關係重要的國家，總破格接待等情況來看，國際間早就把他當“後小泉時代”的當然接班人了。
福田的崛起，不僅讓小泉不舒服，也讓安倍感到嚴重威脅。具體的問題是，自民黨和森（喜朗）派都可能要面臨內部分裂的危機。福田現象，不僅是“小泉現象”的反動，也是“劇場政治”必須終止的警鐘。
文章稱，7月21日，態度曖昧的福田終於向其派閥首領、前首相森喜朗正式表明，他將不參加9月的自民党總裁選舉。這讓森喜朗松了一口氣，也讓安倍從此可高枕無憂。為了避免“清和會”（即森派）的分裂，森喜朗曾暗示，安倍應以儒家敬老精神讓位給福田，但安倍卻嗤之以鼻，他唯有轉而求其次，就是讓福田接掌森派會長職位，作為他退出競選的交換條件。
但福田始終否認，他曾宣佈要參與競選，而後來又公開表明，他將不會出馬，問題不是福田的立場矛盾，而是自民黨內部派閥政治在起變異。過去，自民党選舉總裁，推舉首相，全依據派閥勢力均衡及其領袖的運籌帷幄；現在，傳統的派閥勢力已經被小泉攪亂，用《朝日新聞》的形容，是“自民黨已被‘半壞’之後”，雖然派閥形態依舊，其運行狀態已大大改變。
換言之，小泉仗著森派的一派獨大，不僅自己奪得政權，還要利用森派再搞超派系的安倍新政權。小泉不僅不是消滅自民黨派閥的功勞者，還是它最大的受惠者，原因是小泉以森派會長身份取得政權，之後又讓前首相森喜朗重掌派閥事務，並成為新舊政權的監護人，如今再扶植一個新的安倍政權，前後三名首相都來自森派，這不是派閥政治的擴張又是什麼？
文章指出，福田及時退出首相寶座之爭，既避免了森派分裂的危機，也讓“反小泉—非安倍”勢力頓時變得群龍無首，間接也就助長了“小泉—安倍”勢力的擴張。
福田到底為何臨陣退縮的呢？依據福田自己的解釋，一、他已步入70高齡，首相的重任，對他也許不勝負荷；二、他不願因為自己的堅持而變成“國論兩分”；三、他從未表明要參與首相寶座的角逐。
其實，這些都僅是他的托辭，一是反映他有穩健不好鬥的性格；二是他原本就不是什麼“鴿派”，更奢談是什麼“親華派”；但可以肯定的是，他擔憂小泉的冒進政策，既已搞壞日中、日韓關係，接著還可能搞壞日美關係，終極會損害到日本的總體利益。福田康夫是個標準的自民黨人，跟他的父親福田赳夫一樣，都是現實主義者，絕非所謂“親華派”或“媚華派”。
至於福田赳夫在其首相任內，1978年簽署《中日和平友好條約》一事，有人作牽強附會的解釋，稱福田對中日友好有著重大貢獻。簽約是事實，但沒有1972年田中角榮推動中日建交，以及後來田中派的持續努力，中日不可能有那一段的蜜月期。當時，積極推動中日締結友好條約的日方代表，其實是外長園田直，而不是首相福田赳夫。
文章又說，眾所周知，福田赳夫生前是日本著名的“親台派”首領，而福田派又是自民黨內容納最多“臺灣說客”的派系。這種狀態一直延續到現在的森派，而小泉與安倍，包括福田康夫體內都有親台的政治DNA，這也不是什麼秘密。只是隨著福田康夫的政治閱歷增加，獨立思考能力增強，特別是在他出任第一次小泉內閣官房長官之後，他的政治平衡感已激增，最後不敢苟同於小泉的參拜靖國神社策略，兩人終於分道揚鑣，這也就是今天日本政壇出現“福田現象”的背景。
福田反對小泉以參拜靖國神社方式突顯日本的民粹主義，但他又跟普通日本人一樣，個人並不排斥靖國神社，而是眼見小泉的參拜已造成“國論兩分”，就是全國的意見對立，才促使他主張以另建非宗教性質的設施來紀念二戰犧牲者。說明他不僅在替小泉打圓場，還希望能因此化解亞洲近鄰諸國給日本施加的壓力。
到奉祀甲級戰犯的靖國神社參拜，說是為了祈求和平，這簡直是在癡人說夢。但小泉不僅拒絕福田的建議，還堅持年年參拜——即使中國、韓國已經公開宣佈，將不會與這樣的日本首相進行首腦會晤。福田認為，這不僅使日本的亞洲外交陷於孤立，還造成日本的長期得不償失。
文章稱，由於小泉的執迷不悟，更由於他的堅持對抗，福田唯有退出小泉內閣。他這種是非分明，又能明哲保身姿態，不僅獲得傳統自民黨人的尊敬，還被他們公認是當前抗衡小泉集團，阻止日本與亞洲鄰國關係繼續惡化的最佳人選。
但福田本人沒有奪權的野心，更沒有分裂森派的決心，而且眼看朝鮮導彈危機之後，日本極端右翼更是來勢洶洶，而安倍又乘機擴張其勢力，使福田深感他的獲勝機會在下降。既然森派首領森喜朗又一再催促，福田也就只好順水推舟，提早表態他將不參加這次總裁選舉。
福田退出競爭，最大的贏家當然是安倍。因為，剛成形的“反小泉—非安倍”勢力，已潰不成軍。雖然，部分自民黨人宣稱要重組制衡力量，但沒有了較有分量的政治人物，幾乎可以說是大勢已去了。而麻生與穀垣，他們出身黨內小派系，參選原本也只是為了政治熱身，對福田的退選也不能獲得額外好處。
但不可否認的是，由於福田現象的出現，加上《富田筆記》透露已故裕仁天皇也反對靖國神社供奉甲級戰犯，這使小泉要其繼承人當選之後繼續參拜的計畫遭到了沉重打擊。
福田現象的出現雖然是短暫的，但它對日本政壇的影響卻將是長遠的。因為，安倍要當選，要能夠長期執政，就要順應時勢，首先他必須先擺脫小泉的陰影；其次是不得承諾參拜靖國神社；第三則是徹底改變日本“重美輕亞”的對外政策。 |
