中評社香港10月3日電／中國時報今天發表楊渡的文章說，兩個事情，天差地別。一個是吳淑珍在太百案無事，黃芳彥無事，數百萬禮券流向都沒什麼交代，硬是沒事。而台北市長馬英九，卻因為父親的喪葬費用只花了八萬元，太少，還被質疑是利用父親喪禮領取七十四萬元補助。
這真是沒天理得讓人吐血的世界啊！
楊渡的文章說，吳淑珍沒事，這是很早之前就被認定的。很簡單，社會都知道他們已經用黃芳彥築了防火牆。只是吳淑珍作為陳水扁之妻，涉入如此之深，到了路人皆知的地步，硬是沒事。重要關係人可以如此脫身，舉世罕見。
政治上的權勢者是這樣，馬英九反而變成小可憐。他被攻擊的事，竟是因為父親喪禮“太節儉”。太節儉不再是美德，而是罪惡。這是什麼道理？
馬英九當時是國民黨主席，以他在政壇的位置、人脈，實在有能力把喪禮辦得風風光光。而電視還會轉播宣傳，讓他的父親風光辭世。要打秋風，隨便也有數百萬。但他遵照父親遺囑“後事務必從簡”，不發訃文，不辦公祭，不租禮堂，只在火化場簡單家祭後，就火化送靈骨塔。當時還得到社會的讚譽，認為這是廉潔政治的典範。殊不料，別人是名譽的事，碰上馬英九硬是有事。
台北市議員徐佳青開記者會指出，馬英九以公務員身分領取喪葬補助費七十四萬元，而父親喪禮只花了八萬元，完全不合理。
坦白說，馬英九如果要利用父親的喪禮圖利，他大可以學習陳哲男，利用喪禮洗錢，而且一洗就是幾百萬元。這種喪禮洗錢法，法律都找不出漏洞。但馬英九沒有，不僅沒利用關係，更不運用國民黨的人脈與組織，只是個人去辦。辦了一場簡單得讓人訝異的喪禮。許多人在看完他父親喪禮後，甚至還覺得這樣的喪禮就很好，和至親的人簡單告別，心靈相知，這樣就夠了。馬英九做了一次很好的示範。
更何況，以馬英九和父親的感情，當時心中必然悲痛萬分，那有時間想到什麼喪葬費用的事。後來以公務員身分領取補助費，只是屬下依照公務員辦法去辦理而已，又有什麼違法？如果這樣的從政風格還要被批判，那，世界還有什麼人性？難道，像陳哲男這樣，利用喪禮洗錢，才叫政壇的常態嗎？
文章說，有一點人性吧！有一點人情吧！徐佳青不要用陳哲男的標準在看世界，更不要以為全世界都是陳哲男。這世界一定還有人認為父親的愛，是無可取代的，親人的愛勝過一切。政治鬥爭不是一切，拿人家父親的喪禮來作文章，別人在悲痛，他卻只看到錢，實在是太不道德，太沒人性了！ |
