中評社香港10月3日電／聯合報今天發表署名評論文章說，針對檢方簽結SOGO案，那些有“送錢的”，林華德、李恆隆、徐旭東等都有罪，都被求處刑期，而有“收錢的”，包括吳淑珍、陳哲男妻和黃芳彥，收錢的卻沒事。
文章作者說，未來台灣公務員可放心大膽叫老婆或家人光明正大“間接”去收錢，反正有SOGO案可以援例辦理，法律會網開一面。
反正有人愛亂送錢，不拿白不拿，況且你們只不過是“被動”拿而已，一切自有法律的“巧門”，堂而皇之，何樂不為？
文章又說，個人實在佩服承辦的偉大檢察官，其“自由心證”之心法可以發揮如此令人驚奇連連。另外其他有家人代為收賄的貪瀆案呢？為求公平起見，就請比照辦理吧？可別再大小眼了。
另一篇署名文章也說，ＳＯＧＯ禮券案偵查終結，吳淑珍被指控收取李恆隆禮券，介入太百公司的經營權，檢察官以“查無實據”簽結，對於這樣子的結果，民眾看得霧煞煞，匪夷所思。
按“一個銅板敲不響”，吳淑珍確有“間接”收取使用李恆隆禮券的事實，而遠東集團老板徐旭東也遭受到起訴求刑兩年半，結果收取“不法利益”者沒有出事，只有透過層層關係送出禮券者有事，“收取”與“送出”之間，必然存在著相當的“對價”關係，否則其誰能信？
何況當初徐旭東之所以千方百計，企圖當面向吳淑珍說明太百的經營權，難道不是想藉由吳淑珍對陳水扁之影響力，好讓自己順利取得太百公司的經營權？事後證明這一切都遂其所願。李恆隆所送出的禮券，在在發揮原來預期的效果，可以說“彈無虛發”。
如今面對社會各式各樣質疑，檢察官試圖用“查無實據”簽結了事，不免陷入舊日“事出有因，查無實據”的辦案窠臼，除了凸顯出檢察官的無能之外，益發證明尚有許多疑點猶未徹底查證清楚，不容許其輕率結案，否則何以對民眾交代？ |
