|
| 兩岸外交休兵？學者專家不表樂觀。（中評社李仲維攝） |
中評社台北5月12日電（記者 李仲維）在中評社主辦的“解讀馬英九的兩岸棋局”座談會上，與會學者專家對兩岸未來在“外交”上是否可能休兵，大都抱持不樂觀的態度。文化大學政治系教授林忠山建議，馬英九政府還是應該走務實“外交”的路線，就算台灣只剩下一個“邦交國”都能夠接受，另一方面，也要靠北京鬆手，雙方互相都要表達出善意，至於台灣參與國際組織的名稱，則可以延用奧會或世界貿易組織（WTO）的名義來參與。
淡江大學大陸研究所教授張五岳指出，在520後，有關兩岸的定位以及“外交”、“國防”等問題，將會變得十分敏感，也會影響兩岸正常的交流進展。他認為，在“外交”方面，從積極的角度來看，兩岸可以藉著經貿關係正常化，讓政治爭議緩和下來，台灣可以在與各國簽訂自由貿易協定(FTA)上有所做為；如果從消極的角度來看，就是在“外交”上“不做為”，這方面北京要扮演重要角色，如果台灣再失去兩個“邦交國”，在兩岸關係上，馬英九將會受到台灣民意的制約。
張五岳建議，馬英九政府可以在非政府組織（NGO）方面多下功夫，此外他也強調，馬英九上台後，如果在台灣在經濟方面仍看不到顯著的效果，馬英九很快就會失去民意的支持。
文化大學政治系教授林忠山指出，兩岸都應該忠誠面對歷史，還原真相，這樣才會有說服力，他認為，這就應該從“一中各表”做起。林忠山表示，“中國”並不一定要看做是“中華人民共和國”或“中華民國”的簡稱，“中國”這個名詞從周代就已經開始使用，只是歷朝歷代有不同的國號而已，在歷史上，群雄併起，國中有國的情形也不勝枚舉。
“中央研究院”政治研究所所長吳玉山指出，台灣“外交”空間要有所突破，要回歸到政治定位是否向北京全面妥協，至於軍事方面則更難處理，因此他對於兩岸“外交”是否能夠休兵感到悲觀。
前民進黨“立委”郭正亮表示，精確一點說，他期待馬英九政府在“外交”上有所突破，而不是指望兩岸“外交”休兵，因為往後任何有關政治性的議題，都會被放大來檢視，馬英九如果支持“一個中國”，北京就會對他好，台灣要加入世界衛生組織（WHO），並不能以奧會或WTO的方式，今年的亞太經濟合作會議（APEC）要派誰去？如果國民黨在這些方面都不能有所突破，證明北京只會給台灣經濟。他認為，台灣在“外交”上要得分，才能與兩岸在經貿上的成就，有相互加乘的作用。
國民黨“立委”張顯耀也認為，台灣在“外交”上要有進展，會很困難，因為北京的“外交”系統很強硬，加上台灣的“外交”資源也不夠，因此大家應該要坦承面對歷史，兩岸才會有未來。 |
