|
| 為了迎戰年底縣市長選舉，民進黨強力主攻ECFA議題。 |
中評社台北7月31日（記者 林淑玲分析報導）民進黨為了迎戰年底縣市長選舉，強力主攻ECFA議題，除了製造ECFA不利民生的恐慌，並極盡挑撥族群，咬住“經濟部”文宣，批評馬政府矮化南部台籍人士。綠營這套手法，在過去的選舉屢見不鮮，卻是損人不利己。
綠營這些年來，始終非常迷信“族群牌”，動不動就把民眾區分為“台灣人”、“外省人”，刻意製造對立與矛盾；選舉一到，就把大量“族群幽靈”從古墓裡放出來為非作歹。以“經濟部”這次的ECFA文宣漫畫為例，策畫者沒有更細緻考量到可能觸動敏感的族群議題固然不妥，但“經濟部長”尹啟銘也公開道歉了，民進黨還將之無限上綱，配合部分媒體的火上加油，就顯得過火了。
民進黨迷信“族群牌”，從選舉利益來講，其實並無好處。因為這是一場零和賽局，綠軍基本盤本來就比不上藍軍，製造對立或許可以達到鞏固綠軍選票，激化綠軍選民對外省籍人士、國民黨不滿的作用；相對的，此舉也會讓外省籍人士、國民黨內深藍信徒更加不滿民進黨作為，選舉時認黨不認人，候選人表現再好都沒有用。
民進黨這些年來，一直無法擴大基本盤，與濫用“族群牌”，激化社會對立有絕對關係。以陳水扁1998年競選台北市長連任卻敗給馬英九為例，當時扁的施政滿意度至少都在7、8成，在民間評價甚佳；但他在選舉過程中，動輒分化“本省人”、“外省人”，競選團隊把扁比喻為“土狗”，抨擊馬英九是“貴賓狗”，惹火了選民，最後終於落選了。
而且，隨著選民知識水準漸趨提升，愚民的“族群牌”效果已逐漸遞減。台灣現在已經很少人還在區分“本省人”、“外省人”，南部人也因為家鄉特色所產生的光榮感，以家鄉為榮。以古蹟、小吃聞名，又出過“總統”的台南就是最好的例子，哪個台北人會看不起台南人？
正如綠營數十年來緊抱228事件議題，打著反對族群迫害之名來激化族群對立的後遺症；民進黨愈是耍弄族群議題挑起的反感愈來愈多，綠軍這幾年來屢選屢敗，輸到連“立法院”四分之一席次都保不住，竟還不思檢討！ |
