|
| 林峰正說，陳水扁確實做了許多不該做的事，法律上要定扁的罪，還有一段時間，但政治已經判他罪了。(中評社 黃筱筠攝) |
中評社台北9月17日電（記者 黃筱筠專訪）扁家所涉六大弊案一審已宣判，陳水扁與吳淑珍都被判無期徒刑的重罪。台灣民間司法改革基金會執行長林峰正接受中評社專訪時表示，貪瀆確實應該判重罪，如果有貪污行為，當然可判無期徒刑。但林峰正認為，扁案審理最完美的方式應是，司法審判不要有明顯瑕疵，又有證據把扁判重罪。
林峰正為台灣大學法律系畢業，律師，曾任台灣人權促進會會長、財團法人廣播電視事業發展基金會常務監事、中央廣播電台董事長。
林峰正指出，以陳水扁卸任“總統”的身分，被判無期徒刑確實是民主一大進步，因為從沒想過法院可以審判“總統”。扁確實做了太多不該做的事情，這不是扁說一句“不知道”就可以解決的。法律上要定扁的罪還有一段時間，但是政治已經判他罪了。
林峰正說，扁說匯款海外是政治獻金，這種說法太過於邊緣，扁以前批評國民黨黑金，為什麼自己當“總統”還要這樣做。就算錢真的不是扁自己用的，但他也不應該拿“總統”這個職位當政治大哥，這在政治道德上有極大瑕疵。一個“國家”的卸任“總統”，最後竟被判無期徒刑，真是台灣人民的悲哀。
綠營及扁家都強力抨擊，扁案一審過程中，中途換法官是“違憲”，主張二審時發回一審給審判長周占春審理。林峰正認為，政治只要進到司法，司法體系就變調，也失去平常心。在扁案的司法程序過程中，確實有些瑕疵，尤其中途更換法官一事，是一個無法完全迴避，會被放大討論的程序。
林峰正表示，本周五法官協會要舉行法官法定原則的座談會，為什麼選在這時候要辦這個活動，法官協會一定是認為因扁案，法官公平性被質疑了。林峰正認為，扁案為什麼不在起訴之前就先確定給哪位法官審理，就算起訴後馬上併案給蔡守訓都好，就是不要先由周占春審過再併給蔡守訓，外界當然會質疑法院的行政程序。
不過也因為一審的行政程序被詬病，林峰正說，這一次台灣高等法院扁案承辦法官抽籤過程，除了要退休的法官外，連生病的法官都要參與抽籤。整體看來，高院這一次的因應、準備都已經在改進，這是要肯定的。 |
