|
| 馬英九、蔡英文辯論ECFA議題，雙方互動都帶有踢皮球意味。 |
中評社台北3月30日電（記者 黃筱筠分析報導）針對馬英九、蔡英文辯論ECFA議題，民進黨昨天發出“限時令”，要求7天內回應，且只願意被動接受邀請；國民黨則回嗆民進黨若再設下門檻就沒誠意。雙方互動都帶有踢皮球意味，顯然藍綠都擔心一旦開辯，可能影響接下來的五都選舉，甚至支持度。
雙英辯論ECFA看似有譜，其實還有困難。首先，民進黨發出7天限時令，民進黨發言人蔡其昌還揚言，“若7天還沒有消息，馬政府的態度就很明顯了”。換言之，如果7天內未敲定，很可能就不辯了。
第二，國民黨昨定調馬英九是以“統總高度”與蔡英文辯論，民進黨不一定接受。因為一旦定調，兩者高度高下立判，民進黨原希望以黨對黨身分辯論，國民黨的態度恐成為民進黨拒絕辯論的理由。而國民黨既然已定調，也無退讓的理由，此項條件可能又成為兩黨辯論ECFA，互踢皮球的原因。
馬英九與蔡英文不管何種形式的“雙英”會面，遲遲無法成行，主要是“雙英”都在評估辯論對黨、個人是加分還是減分？在無法具體評估出效果時，雙方都不敢貿然見面。
對於馬英九來說，“雙英”一旦開辯，社會輿論勢必會更加深入探討什麼是ECFA，對於即將在5、6月江陳會上簽訂的ECFA，此辯論是正向還是負向影響，在辯論登場前很難評估。
但若馬政府都不接招，主動籌備辯論事宜，民眾也會質疑，執政黨為什麼害怕辯論，難道真有難言之隱？為了不讓民眾產生疑慮，也為了讓“雙英”辯論ECFA是正向影響，國民黨與“總統府”勢必會仔細作好萬全的規劃，才可能答應辯論。
民進黨若很想辯論，原可化主動為被動，但黨卻只願被動等待執政黨主動聯繫。一方面是，在野黨對於兩會協商進度無法完全掌握，既無法完全掌握進度，又怎麼在辯論中，提出一語中的的回擊？綠營所提的論點，執政團隊下鄉說明時，早就朗朗上口，甚至還出版了說帖。馬英九在政策上掌握佔上風，民進黨不見得占得了便宜。
“雙英”辯論ECFA議題，原本只是媒體敲邊鼓的操作，但因ECFA有高度的政治效應，兩黨都正在算計進行辯論的效應，一旦有一方評估出，辯論影響正面大於負面，就可能積極籌備，讓辯論真正登場。 |
