|
| 民進黨兩岸政策究竟能調整到什麼程度，還將根據新任黨主席的權力地位、戰略格局、黨內派系整合及氛圍而定。 |
中評社北京4月3日電（作者 汪曙申）2012“大選”迄今，民進黨在紛紛擾擾中進入盤整期，圍繞權力核心及兩岸政策調整的各種較量暗中集聚，改革派與保守派、務實派與激進派、中生代與天王世代之間的矛盾正在不斷凸顯。民進黨能否在兩岸政策上拿出足以贏得島內民眾認可的結果，仍然具有較大不確定性。
首先，民進黨對中國大陸的認知過於權力化和意識形態化。在權力現實主義者看來，政治上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，朋友和敵人的關係定位會因時因地因利而變化調整，它體現的是一種彈性和務實原則。若以建構主義的邏輯來看，民進黨在處理與大陸的關係時，走進了由“觀念決定物質”的狹隘路子，曾有意或無意將大陸塑造成“敵人”的角色，造就成一種“霍布斯式”的緊張關係，因此頻頻出現政治統戰論、軍事威脅論和安全滲透論。
正是有了這種先入為主的觀念，使得民進黨在解讀大陸對台政策或者國民黨大陸政策時，往往容易出現理解上的偏差或者是情緒性的反彈。如在大選期間，執拗於“九二共識”名稱的存在，而完全忽視其擱置爭議、求同存異的精神對兩岸建立良性互動的重要意義，甚至認為“九二共識”改變了現狀，而一味予以拒絕。也正是這種觀念的長期積累，造成民進黨“反中”、“反商”、“反交流”的刻板印象。選後，民進黨內務實派還在繼續尋找能與大陸建立對話基礎的不是“九二共識”的共識，也有人提出“有沒有效”比“存不存在”重要，然而若不接受“九二共識”蘊含的一個中國原則，又怎能構建起雙方對話交流的互信基礎。
其次，民進黨內缺乏統一且能有效執行的政策立場。民進黨在兩岸政策上的基本觀點事實上是分裂的，一方面務實派認為“台灣前途決議文”已取代“台獨黨綱”，民進黨在台灣地位上堅持的是“事實獨立”立場，因而重點是維持現狀，不需要“再宣布獨立一次”，甚至指出根據決議文民進黨並不是“台獨黨”而是“公投黨”，因此認為大陸對民進黨要有新的觀察和認識，應不設任何前提與之展開互動。
|
