中評社台北11月18日電／“經濟學人”（The Economist）本期刊登一篇評論馬英九“笨拙”的文章，引起輿論譁然。這份以嚴謹、公信力聞名，也是馬英九所高度在意的雜誌，如此嚴詞批判，不僅讓馬個人顏面無光，台灣民眾也是灰頭土臉。因為批馬即是批台，馬的無能、笨拙，台灣民眾雖然感同身受，從外國媒體看到，卻顯得相當刺耳。
台灣醒報報道， 這篇文章的標題用“Ma the bumbler”（笨拙的馬英九），內文用“沒用的笨蛋”（ineffectual bumbler）。文中寫的、舉例的（薪資水準、失業率、房價...）誠然都是事實，但是任何事實挑明的寫、沒有建設性意義的負面書寫，讀來只能教人喪氣而無地自容。
馬英九應是無力反駁這篇由全球知名雜誌所寫的分析評論的：“馬英九一直未能規劃出一套能讓民眾滿懷希望的未來願景，有時也無法執行一些現在就必須動手的棘手措施。尤有甚者，他經常為了顧及反對黨或媒體的批評，而造成政策反覆。顯示他行事缺乏決斷力。...”但是讀者也都心知肚明，這一路“兵敗如山倒”般的發展，絕非馬政府所願見，雖然有時治絲益棻，卻不能說他沒有努力。
要分析馬英九因施政不佳，讓他本人失去昔日的擁戴光芒、讓台灣大多數民眾陷入痛苦的深淵與絕望的未來，持平的歸納應該是：馬英九沒能在全球不景氣的時代因勢利導，反因領導無方、施政連番出錯所致。
其實馬還是大有機會的，因為台灣的產業競爭力、台灣的民主、台灣的人才都還在，加以，上上下下愛台灣的心也都在；如果馬願意集思廣益（開“國是會議”也可，不開也可）、虛心請教、劍及履及，台灣社會隨時都可以恢復志氣，一起振作起來的。
況且，相較於“奸巧”，“笨拙”並不是最惡劣的形容詞，馬也無需太沮喪，領導人的“笨”，常是在於耗盡資源卻一無所成。一般認為，馬的問題主要來自不能識人、用人（“天下非一人獨理，必選賢而後治。”明太祖寶訓），只要廣開言路，提拔與放手能人，一定會有治理的成果漸漸出現，也必另有重要的國際媒體，為馬的歷史評價翻盤。 |
