作者：花玉喜 江蘇連雲港市 教育
一年前，陝西省交通廳所屬西安公路研究院副院長（副處級）李彥因11次行賄85萬元，被河南安陽殷都區法院一審判兩年徒刑，緩刑兩年。今年3月，正在服刑期李彥以副院長身份外出參觀考察（2010年12月1日新京報）。
李彥行賄行為構成單位行賄罪，西安公路研究院江蘇辦事處被以單位行賄罪處罰金100萬元，李彥犯單位行賄罪被判緩刑理由是85萬賄賂款中有50萬是李前任答應行賄，加之李認罪態度較好作此判決。今年3月，李彥以西安公路研究院副院長身份陪同他人考察出現在公眾視野；在西安公路研究院官網上依然是副院長；由此“服刑人員繼續當官”消息在網上蔓延。上訴期內李彥沒有上訴，此時，李彥卻提出再審申請，更為荒唐的是今年4月殷都區法院再審以李彥認罪態度較好，有悔罪表現，判決免於刑事處罰。殷都區檢察院對此提起抗訴，安陽市檢察院也支持抗訴。安陽中院駁回抗訴，維持改判。這一切也太荒唐了！
從2005年至2009年6月，全國職務犯罪人中被判免刑和緩刑占69.7%。職務犯罪案判處緩免刑過多，法制威嚴深受其害，既浪費國家資源，又放縱犯罪。“緩免刑”可避免牢獄之苦，且可繼續享受諸多優厚“待遇”，對此社會各界反映強烈。如此輕刑化直接危害法律權威，不利打擊職務犯罪，嚴重影響法律懲腐除惡功能。可我們的司法部門因何樂此不彼呢？司法部門何以對腐敗官員那麼寬容，這難道不值得發人深醒嗎？
最高法院相關規定明確指出犯罪分子在被管制、剝奪政治權利、緩刑、假釋期間，不能擔任國營或集體企事業單位領導。李彥所在單位為陝西省交通廳下屬事業單位，後改制為國企，李彥屬禁止對象。既然有明文規定，可陝西省交通廳為什麼置法律法規於不顧，使用服刑未滿犯罪人員為官？是交通廳官員無視法律，還是法律在某些地方失效？緩刑期職務不變不是對抗法律是什麼？今天我們多少地方官員，都把自己當做諸侯王不聽法令號召，似乎置身法律之外，視法律為無物，是不是很可怕的事？長此以往，我們的國家以何立國？以何震懾官員犯罪？
荒唐的是法律判決後，再審屬審判監督程序，法院只有在認為原判有誤才會啟動。再審時沒有提交新證據，李彥也沒有立功等可減輕處罰情節，改判免於刑罰明顯缺乏法律依據。如此環境下啟動再審與理不合，如一審錯判，那麼是否該有人因錯判被追究責任？殷都區法院副院長所陳述理由一審已作表述，如此改判無異於宣布行賄無罪！上訴期不上訴，過期申請再審，那麼，法律規定的上訴期還有何作用？殷都區法院何以違背程序聽命於罪犯，何以如此對行賄人網開一面？李彥善於行賄，人們有理由懷疑改判背後“貓膩”，不然何至如此？
李彥“遭遇”在其所在單位多有同情者。西安公路研究院黨委書記胡興民，李彥向齊鄧林送錢是該院集體決定，李彥只是“替人受過”。關了幾個月，出來後又開始給單位找工程。李彥是我們單位英雄、功臣。這也就是說李彥可以繼續在工程招投標中腐敗了？這不是法官縱容犯罪是什麼？胡興民認為“舉報者是內鬼，我們正在查。”“國企高管服刑期可繼續當官”；在單位卻被視為“功臣”，舉報者要遭遇是“內鬼”調查，如此將反腐敗者置於何地？當我們的反腐敗者為維護黨紀國法，在單位處於孤立無援之際說明什麼？是不是腐敗勢力已非常強大！這是否也說明社會是非混淆，黑白顛倒很嚴重！這是否說明我們多少官員的認識、觀念徹底背離黨的政策、法規，與黨離心離德，與民尖銳對立！當法律被視作橡皮泥任意揉捏，官員對法律還有何畏懼？這樣法律還有何尊嚴？我們何以監管犯罪官員？ |
