作者：趙耀 中國 學生
專訪推薦：本月初，大陸官方主要網站之一《環球網》論壇，針對台海問題對著名兩岸時事評論員畢殿龍進行了全天網上專訪。在10多個小時的時間裡，畢殿龍現場回答了論壇管理員和網友提出的數十個問題。參與和瀏覽人數達數萬人次。其中大家所問問題一定程度上代表了，大陸網民對台灣方面所關心的問題。該專訪近日，在《環球網》、《新浪網》、《網易》、《東北網》等新聞中心都有一定新聞的報道。為了讓更多人看到這次專訪的全貌，獲得相關授權後，現將和台海問題有關的問題整理予以推薦（可能現場畢殿龍先生回答問題比較倉促，回答問題時的錯別字，推薦時給予了部分改正），以饗讀者。整理時，除了論壇管理員的提問明確標示之外，其他網友提問，其ID一概省略。
畢殿龍：
筆名畢凡 新聞工作者，業餘撰寫各類時政評論200多篇。被國內外許多平面媒體和大型新聞網站轉帖會引用。在華人社區有一定的影響。本人所寫評論重點以台海評論為主。評論除了追求每篇文章有不同的語言風格和對熱點事件第一時間深入分析、評論外，強調對事件和問題判斷的前瞻性和預測（可對照文章發佈時間），更注重提出解決問題的方案，常自詡為接近智囊型實用型的評論。
本人開始寫第一篇評論始於2005年，第一篇評論也是和台海有關的。
寫評論的過程中， 我所遭遇的問題應該是很多業餘評論工作者所遭遇到的共同的問題：寫這些評論有什麼用？有稿費嗎？每當有人問這樣問題的時候，自己就知道這些人是無法與之溝通的，至少你暫時無法說服他，你寫評論對社會和本人的意義何在。本人一致認為，對你認為有意見的事件發聲，小處說是在行使你作為一個公民言論自由的權利；大處說，如果你能對某個有代表性的事件、或者是熱點問題，發表自己的意見，特別是能夠分析深刻、觀點獨特新穎、建議智慧實用，這無疑也是一種愛國的行動。
本人認為好的評論應該是智慧者的事業。中正的、客觀的、深刻、睿智的評論，不但能夠有利於厘清真相，揭示事件背後深層的原因以及事件對該領域甚至整個社會的影響或者發展方向作出預測，並能夠找到智慧的解決方案。評論應該有三個層次。第一個層次，就是就事論事，能夠對事情客觀做出評斷、剖析，提供自己的觀點、看法，包括對醜惡現象的譴責和撻伐；第二個層次，就是通過事件本身要分析其發生的背景、根源，以及對後續的影響，引導社會有一個多元、持正的看法。最好的評論，除了具備上述兩個條件外，還應該具有意見建議等，對事件相關提供可行性的策略選擇。
論壇管理員：您的人生格言是什麼？
畢殿龍：
我最欣賞最欣賞的話是-我儘管不同意你的觀點，卻誓死捍衛你說話的權利。自己向大眾傳播的觀點是：如果你不能為社會價值的提升、文明、民主的進步做些什麼，你就沒有對社會進行抱怨的權利。
網絡的資源共享，讓評論不再像以前信息匱乏時代那樣，是部分人的專利。在大家獲取信息的時間和渠道大致相同的情況下，就要看誰更敏感、對問題的理解剖析更深刻、文筆更犀利、流暢。所以有種說法就是：只有小報社，沒有小記者。自己寫給自己寫評論的激勵是：知識可以豐富思想，但不一定衍生思想，思想屬於勤於思考者；智商可以支持智慧，卻不一定等同智慧，智慧在於活躍的智商；不是比他們更聰明，只是比他們更超脫，觀察重在客觀地冷靜。信息時代，資源可以共享，對時政的觀察不再是一些人的專利。智慧來自民間。
論壇管理員：您的寫作重點在哪裡？
畢殿龍：
台海評論為主
一個是自己的工作，另一個是因為自己的言語風格過於犀利。作為知識分子應該具有的良知，我只要寫評論，即便有些事情暫時不敢、不能去觸碰，但也不會去違心地去唱贊歌。但要寫評論，就又不願意只評論事件本身的，而是想揭示共性的東西。這在最初的輿論環境裡，是很危險的。別人問我，以你的思想和寫評論的深度，到現在還能夠繼續發言，實在很奇怪。我告訴他們說：年輕氣盛的時候，是眾多發稿的嚴格規定，保護了我，即使那時你敢說、想說，不一定有地方發的出去；年齡大了一些，輿論環境大大改善，想說的話，只要你敢，基本都可以說了，此時反而將想說的話，盡量爭取去很技巧地很平和地說，特別不能說的，就分成細部一點點地說------老奸巨猾，大概就是這麼來的。
觀察台海、寫台海評論，一方面是因為有感於許多台海專家的分析判斷與事實相距甚遠，兩岸民間的直接交流又太少，而觀察和評論台灣，在大陸和台灣都是風險最小的。而且只要能夠看透台灣的一些問題，回返觀察大陸的一些問題，就感覺會有不同的視角。寫過台海評論之後，有人說，為什麼不多關注一下大陸的時政？這大概是因為自己的愛好，但自己不認為沒有評論大陸時政的勇氣和能力，這譬如，一個人已經擁有扛起100斤的能力，那麼就不應該被懷疑能夠扛起10斤重的東西的能力。
論壇管理員：請概述一下2010年兩岸關係以及2011年兩岸關係將如何發展？
畢殿龍：兩岸關係，2010年是平穩中發展的一年，陸客游人數和大陸對台灣的採購繼續增加，為台灣的經濟復甦提供不可或缺的動力。兩岸文化、教育的交流更加熱絡，馬政府通過了陸生赴台的一些法案。特別是馬政府在野黨的一篇辱罵聲中，與大陸簽訂了ECFA。儘管有江平事件等不快的小插曲，在克制和溝通下，都沒有對兩岸關係造成大的衝擊。2011年，是台灣面臨“大選”的關鍵的一年，也是馬政府集中展示執政成績的一年，對大陸的經貿往來，會在ECFA框架下，有更多的收獲。但是，2011兩岸繼續技巧地閃避，在國際空間裡的短兵相接，是個很大的挑戰。江平之類的事件，看似雖小，卻有很大的殺傷力。台灣在沒有計劃正面面對或者只有故意閃避兩岸政治議題和大的和平框架之前，對拓展國際空間，不宜有更多的期望值；而大陸，面對有點扶不起來馬政府，也必須調整兩岸交流的節奏，放緩政治、軍事以及和平議題有大踏步跨越的期待。一定程度上，還會配合馬政府的節奏，特別是希望通過全面交流，對台灣民眾有更多、更直接的影響，而非一味對馬政府的退讓遷就，來成全他的2012之路。大陸訴諸於台灣民眾，建立更深的情感。讓在野黨無法攻擊，是對馬英九最好的助選，也是分化綠營的有力武器----綠營中的深綠和極端者畢竟是少數。 這個問題不是我願意做更多回答，因為題目太大，概括起來掛一漏萬。暫且簡單回答這些。
論壇管理員：國民黨在08年台灣地區領導人選舉中領先對手200萬票而剛剛結束的五都選舉中竟然在投票總數上落後對手40萬票。您認為是那些原因造成的？
畢殿龍：國民黨在08年台灣領導人選舉中領先對手200萬票而剛剛結束的五都選舉中竟然在投票總數上落後對手40萬票。你認為是那些原因造成的？
一方面是馬政府的經濟復甦，還沒有讓人民普遍感覺到。另一方面是馬政府沒有善盡教化的責任，面對對手長期的愚民教育，綠色媒體的肆意造假、扭曲，馬政府缺少及時有效的反制措施。即便對南部地下電台有大幅度的取締動作，那也只是讓流毒散布得慢了一些，但長期的愚民和散布的流毒卻沒有有效的消毒動作。特別是面對合法的綠色媒體造假扭曲礙於自己要營造新聞自由的面子，缺少足夠的反制或者的有對等宣導的力度。選戰布局，大高雄，沒有選擇更有力、更有知名度的大將披上戰袍，以至於發生楊秋興的脫黨參選的事件後，既不能聚集綠營和中間選民的票歸於自己，而自己也不甘願棄保。文宣方面儘管已經有所進步，但卻缺少和民進黨相當的，更有創意的文宣和動員能力。藍營許多政治人物除了不敢甚至沒有自己的堅持喝理念，對南部長期缺少深耕和經營，很多人思想深處，認為濁水溪以南好像就理所應當屬於民進黨的。等等
論壇管理員：您是如何看待台灣的選舉政治？
畢殿龍：台灣的選舉，被惡質政黨和黑心政客操弄得有點畸形和病態，形成了台灣獨有的惡質選舉文化。比如，黑函、槍擊、扭曲和流言等，讓台灣的選舉文化看上去很紛擾，選舉從民進黨沒有深刻反省就有那麼高的得票率來看，選舉也沒有讓政黨提高台灣社會民眾的民主素質（存在著極大的南部差異）。儘管台灣的選舉文化有這樣那樣的毛病，但是這種機制，從長遠來看，是預防和懲治腐敗，提高民主素質的有效途徑之一。
論壇管理員：陳菊在選前雖然深陷“睡覺門”但為何仍然能高票當選？原因有哪些？
畢殿龍：這在於民進黨長期對南部的經驗，愚民和邪教式地動員。從媒體，到學者、到政黨、政客四位一體地。只有義氣、藍綠，缺少是非價值判斷。睡覺對民眾來說本身沒有什麼，撒謊更嚴重的問題也不在乎。第四個問題，其實和第五問題是同一類的問題。
論壇管理員：台灣政治甚是詭異，一個被法院認定嫖妓的人居然能當選“議員”。您是如何解讀的？這個人未來走向是？
畢殿龍：陳致中的走向是，會在政治路上走一段時間。在台灣政治人物特別是綠營的政治人物是食髓知味的，一旦踏上政治這條路，就很難退卻。造勢和愚民自愚的宣導活動，讓自己除了會政治，什麼都不會。謝長廷等政治人物，宣誓離開政壇，卻無法離開政壇，就是明證。只不過，陳致中的政治生涯難過濁水溪。現在他當選市議員已經是對台灣民眾的一種羞辱，這種羞辱，只不過是在一個深綠無需問是非的高雄市的一個區的數萬人，但要贏得更大範圍內的支持，他不能改變自身的話，僅就召妓一路撒謊的歷史，如果在政治路上走得更遠，那被羞辱的人會更多。所以，除了他本身的官司，對他的政治生涯有影響外，其最多也只能在區域性的南部有些市場，並利用陳水扁的資源，遙控一邊一國連線而已。
論壇管理員：蘇貞昌是否會因為一次敗選失利而告老還鄉呢？
畢殿龍：蘇貞昌不但不會退休。可能還會衝一下子。他未來很可能的走向是：如果接下來的時間裡蔡英文領導民進黨有了局部失誤，以他為主參選2012的可能性還在；如果蔡英文一路走下去，黨內地位更加穩固，出現另一對的蔡蘇（蘇嘉全）配，那麼作為平衡和分工，蘇貞昌擔任民進黨主席的可能性也許會更高。即便上述情況，都不會發生，蘇貞昌在民進黨仍然是天王級的人物。不會退休的。
論壇管理員：選前被槍擊的連勝文被認為以後仕途將大有可為您認同這種觀點嗎？
畢殿龍：是的。連勝文被槍擊不但讓其名聲大噪，瞬間世界都知道了他的名字。而且其對國民黨的貢獻，特別以連戰為首的連家人的政治家的風範和反應的大氣、大度，折服了很多人。連勝文是連家下一代最有政治熱情的人，也有這樣的潛力。但是這件事情之後，日前台北市副市長的位置儘管早已虛位以待，但要看連勝文本人的意願，和連家人的態度。也許連家包括連勝文一開始並不需要這樣更一線的工作，他也許可以從負責部會或者兩岸（包括港澳等外部事務）開始。
論壇管理員：國民黨現在滿手資源，“和平紅利”源源不斷為何在台灣南部慘敗？如何才能扭轉國民黨在南部的頽勢？
畢殿龍：國民黨要有更深入的經營，更有針對性的文宣，更廣泛地招攬南部年輕人。讓大陸的採購直接和農民見面，而非更多地通過當地政府等。
論壇管理員：您如何看待兩岸網友之間交流在推動兩岸關係發展的作用?
畢殿龍：兩岸網友交流是比專家級交流還要重要的。專家只能高來高去。以台灣所謂的專家為例，往來開會就那麼些人，但是在大陸吃過和過很多次，思想上也許和大陸親近，至少不那麼排斥。但在公開言論裡並不敢幫大陸說話，甚至為了贏得在地人的支持，還要說大陸的壞話。兩岸網友的交流，特別是文明、理性的交流，可以相互了解、化解隔閡，至少是彼此不會增加仇視。
論壇管理員：兩岸網友交流中存在哪些不足？怎樣才能修正這些不足？
畢殿龍：網絡還不夠開放，交流時情緒化的多，甚至還有罵粗口的。大陸目前開設台海討論的網站不少但是活躍的很少，特別是很多官方主要大型網站，論壇基本沒有台灣的朋友參與，很冷清。以台海為主要方向的政府部門的網站，更是更新很慢，論壇幾乎沒人。大陸兩岸話題交流和點擊量比較好的也就是鳳凰網、新華網和環球網。大陸的朋友多數也無法登陸台灣的論壇博客進行交流。建議折中一下，加強管理、擴大交流。用實名注册和分別管理等方式，兩岸設立一個共同網絡媒體，大陸的網友和發帖由大陸管理員管理，台灣那邊的網友歸台灣的管理員管理。兩邊網友共同探討一些問題，看誰能說服誰，看誰更文明。並通過網絡交流的平台，由兩岸政府和企業贊助，定期進行活躍會員的聚會。等等
下面請解答一下網友提出的問題。（轉錄不再顯示原來網友的名字，僅僅收錄有實質內容的問答）
問：畢先生，目前就是這兩個問題了。請您幫忙解答吧，我期待著，渴望著。同時祝您下一年平安（反正今年快過去了）
畢殿龍：美國大使不回答的問題，可能並非不能回答，是回答起來實在需要很大的篇幅。美國的人權當然也有很多的漏洞和缺失，但這並不妨礙，他們被世界普遍認為是較好的。也正因為此，美國往往趾高氣揚，世界各地，不顧及別人國情、歷史等情況，販賣自己的民主，用人權來作為自己指責別人謀取利益的手段。但是，面臨美國對很多地方人權的指責，大家不必反應過度，很可以反省自身，有則改之無則加勉，讓自己的人權、文明進步更加提升。看透美國的本質，卻不必因此認為他們的人權還不如其他國家。很多東西是需要綜合來看的，而且美國也從來不怕別人指責和檢討他們這些方面的。 謝謝
問：再多問你一些關於民主的問題吧。您認為為什麼美國總是抓著中國不放？真的是出於對於民主和自由的信仰嗎？如果不是的話，那麼又是出於一個什麼樣的目的呢？
畢殿龍：美國從不諱言第一要維護的是他們的國家利益------他們抓住中國大陸不放，民主信仰的切入點，6分假來，2分真。即便中國完全按照他們的意思民主進步了，也同樣會有其他的衝突。所以中美衝突不純粹是信仰、意識形態的衝突，而是大國間的利益衝突和均衡。很明顯的例子就是，俄國按照他們的態度，應該是比蘇聯時代進步多了，但是，美國仍不認為他們已經屬於一個陣營了。中國和俄國更加不同的是，中國東方文化，文化的隔閡和差異，讓中美間，需要更多的交流和溝通，才能夠達到深層的理解、包容。否則，中國越強大，他們越害怕，卻不能從內心尊重中國。
問：本人知道台海問題的複雜性，我想請教您，如果馬英九獲得連任，台灣是否有希望回歸大陸。
畢殿龍：馬英九獲連任，他任內回歸大陸肯定無望，換誰都是一樣（這和台灣內部的政治生態有關。但可以肯定是，如果馬英九獲連任，兩岸進一步和解的希望會大大提高，很多不再對立、有利交流的的協議框架會簽訂更多。
問：畢老爺好：請您對連勝文著槍擊事件給予評論。
畢殿龍：連勝文被槍擊，充滿了很多疑慮。大致有三種可能，政治操作（藍營）台獨對連家人的仇恨等（操作）-----這種可能性即便有，也不是來自藍營高層，但如果是台獨策劃，則一定是高層；第二是，地下賭盤為了讓賭盤贏面增大，而買凶殺人。當第三是，林姓凶犯隨即殺人，既然殺就揀大條的殺，這是目前凶嫌自供和外界很多人認同的一種說法。我比較傾向台獨和和選舉訛詐集團索要不遂，這兩種情況。
請問：馬英九要想獲得連任希望有多大，還需要做什麼樣的努力！
畢殿龍：一個政績要出來，讓更多的人有感覺，特別是兩岸關係面臨更多短兵相接的挑戰，要能夠化解。另外就是加強人才隊伍建設，深耕基層，對年輕人要特別關注，在文宣和教化上，做得更有效率。
問：請教您，我們關心的是台灣什麼請您工況下能與大陸統一。
畢殿龍：大陸經濟進一步發展，政治改革能夠深化，在言論、選舉方面能夠縮小兩岸的差距---------這是完全統一的前提，還有一國兩制形式下的統一，這種統一只能是假統一，因為台灣不像香港，大陸只要通過包括水控制在內的物資控制，就能夠解決問題。如果台灣不是真正思想上統一，那麼一國兩制，只要選舉發生獨派思想的人上台，或者是國際情勢發生了巨大變化，這種統一，就會發生反覆。 武力統一是完全統一的一種方式，但彼此的代價最大，而且教化的責任和過程甚至比打下來還要艱難---因勢利導，讓其思想上不排斥才最為重要。
台灣這次的五都選舉雖然是“藍三綠二”，但是藍的選票明顯減少，這會對馬政府的兩岸政策產生哪些影響？
畢殿龍：國民黨正在閉門檢討這種影響。這次選舉藍營能夠勉強保住底線，主要是得益於兩岸政策。這恐怕會更加堅定馬英九的信心，尤其是如果民進黨不調整兩岸政策，在2012會是民進黨候選人最大的軟肋。不過民進黨也在考慮和大陸直接接觸。馬英九獲得藍三的席次，這比總得票數增加，失去一個大都市要有益得多-----主要是總得票是不穩定的，是隨時可以因為候選人的不同，甚至是天氣和投票者的心情不一樣，屆時都可能發生改變。況且馬英九的執政漸入佳境。保有三個大都市，為進一步展示政績，留有基礎。所以，有警惕作用，如果能夠綳緊神經反而是好事。
問：畢先生，請頭號如果2012年是民進黨上台，請問兩岸關係會不會倒退？
畢殿龍：民進黨的十年政綱唯獨缺失兩岸政策，沒有正面論述。說明民進黨在兩岸政策方面還在掙扎。如果民進黨的兩岸政策不改變仇視大陸的論述，民進黨很難拿到政權。即使勉強拿到政權，兩岸關係肯定會因為連基本的九二共識這樣，自我安慰的定位都不承認，兩岸關係倒退是肯定的------這會讓民進黨迅速失去勉強得來的政權----因為大陸在經濟上不會讓利。這是民進黨為何特別害怕ECFA這類的框架的簽訂------一旦這樣的協議簽訂，民進黨不跟著走，台灣的經濟就不知道向何處發展。
問：老畢，請問連戰先生明年來大陸做國家主席的幾率有多大？？？
是《鏡報》炒作嗎？？？？
畢殿龍：這種幾率是零。除非連戰脫離國民黨，除非攜家帶口不在台灣住。況且，這樣即便成真，如果沒有台灣的民意支持，在政治上不但沒有好的示範作用，反而會讓連戰失去聯絡兩岸的作用。這種顯然是炒作，簡直是污名化連戰--------只有兩種人會有這樣的設想，一是台灣的民進黨，為了污名化連戰，另一是，大陸對台灣不了解的高層，試圖發展台灣政治人物進入政協之類的，即便進來了，對台灣會有反效果。
問：畢先生，我覺得李敖先生對大陸的看法一知半解，存在太多主觀臆想，可能是他很少來大陸的緣故，所以我希望此後兩岸人士能夠加深了解，這樣才能更好的溝通。。。也希望畢先生有空了解下大陸，畢先生，請問台灣民間是否存在一些對大陸的誤解？
畢殿龍：很多人搞不清我是哪裡人。我前面和一些朋友開玩笑，沒有正面說我是哪裡的。讓先生誤會實在抱歉。我現在鄭重告訴大家，我跟台灣關係十分密切，但不在台灣。先生對李敖的評價十分中肯。李敖的特點就是敢。膽大，當然也不乏閃光的思想、聳動的論述。但其理論現代的沒有歷史的精彩，人生的比政治精彩。他的理念和價值唯一值得敬仰的是，任何時候都沒有忘記大中華的概念和崛起的責任。但是作為政治人物他是失敗的，主要是其沒有系統的東西，缺少大眾可以接受的形式。兩岸的確需要更深入廣泛的了解。特別是青年人，要多組織一些民間的互動，特別是網友之間，隨機組織的。要允許民間這樣聚會有不同的聲音，要對大陸青年的愛國熱情和化解兩岸隔閡的能力有足夠的信心。
問：汗，上篇直接發上了，估計是上上篇含有敏感字眼，望編輯高抬貴手。。。畢先生以前發帖有沒有被屏蔽過？
畢殿龍：最初寫這類評論的時候，屏蔽是經常的事情，最近幾年要好很多。想說的話，基本都可以說得出來。而且我說的話，我願意負責，我發評論的ID都是實名注册或者在文章中注明實名的。別氣餒，時代是要發展的。
問：有問必答，佩服。我的問題是：對待兩岸統一，台灣的真實民意是什麼？台獨思想的根源在哪裡？
畢殿龍：勉力為之吧。對待兩岸統一，民意有過幾個階段：按照幾份公開發布的大型台灣民調，贊同統一的比贊同獨立的多（李登輝上台前期）------贊同獨立的比贊同統一的多（陳水扁時代），現在是，贊同維持現狀的比其他兩者都多。 這一方面是因為兩岸隔閡，以及政治制度、意識形態差異。最主要還是當局教化的問題。贊同維持現狀的多，看似是個壞事，但說明民意在一個觀察期。這樣要看兩岸政府各自的表現，比如，台灣當局執政更差、經濟更落後；或者大陸進步更快，更開明等，都會對民意向那個方向發展，產生很大的變數。除此之外，不同的宣導、教化對民眾的影響也是最重要的。去中國化和承認兩岸一家的不同宣傳。讓民眾的認同感，會有很大的差異。特別是對孩子的教育。
問：據我了解，台灣曾兩度派軍艦與日本在釣魚島對峙，這種決心很值得大陸學習，最近聽說李登輝十分的親日，不知台灣主流對他的親日態度怎麼看。。？我感覺當前日本對中國的威脅大於美國，這也可能跟日本的野性文化有一定關係，能否簡單分析下目前台灣與日本的關係？
畢殿龍：是的，台灣在釣魚島和日本的對抗中，比大陸還有優勢（本人專門寫過幾篇這方面的文章）深綠和台獨多數是親日的。很多是日本占領期間的受益者，比如台獨大佬辜寬敏等。遠交近攻是古代外交中國人的智慧。日本，是台灣三角戀愛中的一角。台灣和日本之間的人員交流比大陸儘管數量不能比，但親密程度卻很多超過大陸。從每年台灣島日本或是日本到台灣的旅遊人數，就可見一斑。但是絕大數台灣人，對日本的態度是矛盾和尷尬的-----歷史的糾結和現實中的離不開。公開親日的，除了台獨，就是兩邊也的確建立了很多的民間親情、友情。
問：兩岸網友交流過程經常在那些問題上發生謾罵呢？
畢殿龍：最容易開罵的部分是：台灣人是不是中國人；再就是意識形態方面。
問：關注台灣問題只研究兩岸能解決問題嗎？
畢殿龍：兩岸問題僅研究兩岸是不夠的。譬如，日本和美國因素，也都是影響兩岸發展的因素。但兩岸問題的解決歸根究底還是兩岸的問題，如果兩岸共識高，力度大，美日幹著急，也沒有辦法。就像美國售台武器一樣，如果台灣不是真心要、能夠不真心要，美國送都不要，何況要花錢？這是一個道理。
問：“自己向大眾傳播的觀點是：如果你不能為社會價值的提升、文明、民主的進步做些什麼，你就沒有對社會進行抱怨的權利。”請問畢先生，這麼說來，嬰兒也無權利哭啼了！！
畢殿龍：嬰兒啼哭，這本身就是一種權利的申訴、申請，說明他餓了、不舒服，需要關照等。不同時期和層次，會有不同的訴求，這種訴求不能超越社會和自身的能力。比如兒童，他即便能夠說話，他如果要支能夠殺死人的手槍，大人會給他嗎？當然是不會，但是要是要個玩具槍，則比較容易達到目的。還是以嬰兒做比：如果嬰兒不能說話，但是餓了、不舒服了，也不知道哭，或者是不會哭，這就只能仰賴父母是否細心和有經驗了。如果文明能說卻不說，能夠爭取因為太難而放棄，不積少成多，老想一步到位。那所能做的，也只有抱怨而已。
問：畢老師 您好下面是我想問的問題：現在台灣人對大陸的態度是什麼樣的
畢殿龍：由原來頗多的有敵意和誤解，慢慢地理解和友善地多了起來。那種看不起窮親戚的傲慢的心態也在收斂。只是他們對他們的自由比較自信。現在儘管贊同兩岸統一的公開的人數比例不夠最多，但贊同台獨的，也越來越少了。最多的現在是贊同保持現狀。也有更多的人在尋找和接受一家人的認同。
問：台灣大選是不是會打破國民黨一黨獨大的局面？對兩岸關係有何影響?
畢殿龍：是的，現狀泛藍立委已經有很強的危機感了。按照目前的情勢，如果不抓緊經營基層，用更政績做加持，和更有力的組織和文宣戰。國民黨的立委席次，一家保不住現狀的三分之二多數，但仍會過半----但那以民進黨的戰鬥力，馬政府推行其政策，更收掣肘。
問：你認為台灣在馬英九領導下還會不會向美國購買武器
畢殿龍：肯定會繼續購買武器。這是多方面的需要決定的。一個是美國必須通過台灣購買武器的方式，讓台灣繳納保護費；二是，不購買武器，民進黨會攻擊國民黨自動解除武裝，是賣台的證據。三是，台灣認為只有擁有一定的武器，在和大陸談判的時候，才不會沒有任何底氣。第四，台灣，要也維護周邊的海權等。即便如此，國民黨執政和民進黨執政，所買的武器和美國所哪呢個個賣的的武器也是有很大不同的。馬政府會加強救災設施的配置。
問：你認為在目前情況下台灣與美國關係會如何發展
畢殿龍：台灣不能離開美國、政治上、軍事上，精神依賴上，要比對大陸要強勢很多。台灣唯一離不開的是大陸之間的經濟聯繫和人員交流。美國的支持，被台灣看做底氣和退路所在。台灣和美國的關係，要看兩岸的關係。在兩岸關係正常的情況下，台灣也不會隨著美國起舞。本來台灣領導人如果夠魄力和智慧的話，可以利用兩岸關係從美國那裡討到更多的便宜。只是害怕徹底得罪了美國，害怕在野黨攻擊。而畏首畏尾。相信，兩岸關係越穩固，美國對台灣釋利越多-------前提時，台灣自己要自信。
有多少台灣百姓想回歸的，他們還認同一個中國嗎
畢殿龍：現在的比例不高，恕不引用台灣的民調了。但是是觀望的多，需要再推一把-----大陸繼續釋放善意和加強交流，台灣當局則需要將民進黨時代去中國化的對兩岸的認同找回來。有相當多的人不認同，他們絕大多數人認同中華民國和兩岸屬於一家人---目前能夠這樣，已經是在進步了，以後還會更加進步。
問：你認為在什麼情況下大陸能夠收回台灣收回的時間和收回的方式
畢殿龍：簡而言之：你說的收回台灣當然是指武力，那種條件就是官方定的：外族侵略、宣布獨立、更改國號等等，還有一條就是台灣的內亂，不知官方動武條件裡有沒有，回頭我再查查。但我覺得這應該是情況之一。 收回的時間，這要看兩岸交流的情況，和和平統一的希望。兩岸和平統一越有希望，大陸對統一反而不會那麼焦慮，時間才更有可能拉長------起碼在進步，最低限度，得留有未來統一的節口和後門或者是不存在完全獨立的狀態。 收回的方式，大方面是武力和和平，以及一點武力施壓（封鎖)等情況。和平方式，超級的一國兩制和聯邦以及雙方互派官員到對付的政府任職，達到形式方面的統一，和實質方面的兩岸和國際事務的協調、均衡等。這麼大題目，應該是官方思考的。
問：中國和美國的關係會朝那方向發展，最終會是敵，是友
畢殿龍：亦敵亦友--這是大國博弈的必然。即便彼此都超級強大，也是這樣的。只是中國越強大，美國越不安。就像同一間房內住了幾個人。一個人本來占有很大的空間，另一個人想擴大自己的空間，原來擁有超大空間的人，就會不安。即使他的體力遠不如前，但是享受慣了的慣性，讓他對別人的崛起和強大會很不舒服。但是也正是中國足夠強大的時候，才有可能真正提出自己的需求。兩國只要不觸動彼此的根本利益，就不會望死裡掐的。但是，意識形態的不同，會讓美國成為孤立中國借口。而且這種宣傳，中國越強大，別人越不安：你儘管強大，我怕你，但不會尊重你、敬重你。 你說的最終，是沒有時間的，如果中國自己不衰弱，即便和美國為敵，也不會公然翻臉；中國如果不與時具進，即便是友，美國也不會真正尊重你。
問：中國的出路往何處去
畢殿龍：中國只能走自己的路。但這條路可以是穩妥的路，但絕非是故步自封的路。就像中國主流政治經濟學經濟基礎決定上層建築那樣，一旦中國發展不平衡，就會阻礙發展的速度，產生很大的危機，衍生很多的問題。我們在穩定和發展，在政治體制改革和經濟發展之間，需要找到一個好的平衡點，並有魄力化解自身的弱點。譬如：缺少更系統有效監督越來越嚴重的腐敗等。
問：講到台灣問題,不能不提中美關係.我想問的是:1.中美關係的基礎是什麼?2.從尼克松訪華居今近40年,老米在對台問題上踐行了他們的諾言嗎?3.在台灣問題上我們怎樣反制老米或者講怎樣排除老米的干擾?
畢殿龍：中美關係的基礎除了官方說的那些外，我認為應該是：彼此間國家的利益和大國對世界應該負的責任。亦敵亦友，無不是在這種原則下來盤算折衝的。老美在台灣問題上，他們認為他們實踐了他們的諾言。如果換了角度看，他們也真的實現了他們的諾言，只是他們的諾言是，兩邊押寶，大小通吃。在大陸這邊主要的諾言他必須遵守，如一個中國政策，這是兩國交好的基礎。但個別方面卻必須違背一些對大陸的諾言，比如售台武器。對台灣也是一樣。在台灣問題上如何排除美國的干擾，分戰略和戰術兩個部分。現在只壇戰略部分：揚湯止沸，不如釜底抽薪。兩岸關係越好，美國儘管醋意頗濃，卻無可奈何。就像台灣白送的武器都不要，就不會去買他們武器了。兩岸關係好，美國連賣給台灣的武器都不敢太先進：怕大陸直接和間接給接受過去。所以，兩岸關係是重點。從外交和軍事相互制衡，讓美國不能查收台灣事務太多，則是有很多方法，相信國家有的方法會更多。
問：你認為大陸武力收回台灣，美國會出兵嗎？
畢殿龍：一方面，這要看什麼時候打？怎麼打？打得如何？另一方面，要看美國出什麼樣的兵、怎麼出兵、出兵多少、多久等。 這個將來我要寫一篇專門的文章（你給我的啟示，謝謝，這是我喜歡和朋友認真互動的原因）。這裡就不多解釋了。
問：在下想問，您認為如果馬英九可以連任的話，那麼在他執政的第二期，我們是否可以期待他能給兩岸關係帶來大的變化呢?
【在下剛進來，還不知這問題是否有人提出過……】
畢殿龍：是的。第一任本來大陸對他寄望就很高，因為他接受的爛攤子和世界金融危機，讓魄力不足夠的馬政府，風雨飄搖，之中除了調整了那種期望也放緩了兩岸協商的節奏，比如政治軍事方面的接觸。並增大了對馬政府配合的力度，讓他終於渡過難關。第二任這些肯定要碰觸的，只是碰觸多少，要看兩岸營造出來的氛圍。但可以肯定的是，會有更多有利兩岸長期和平和認同的協商會提上日程。
請問畢先生：你是如何看待大陸撤導彈這個問題的？
畢殿龍：撤出導彈是個假議題，是被台灣政客炒作的議題。我為此還專門寫過兩篇文章。導彈在那裡，如果台灣不搞台獨，導彈就沒有威脅，況且，導彈布置在那個位置，針對的不僅僅是台灣，即便是短程飛彈。在台灣有種奇怪的論調，就是藍營特別是一些國民黨的知名人士，常說，民進黨鬧得越凶，國民黨談撤出飛彈越有利----其實，防的就是民進黨。民進黨鬧得越凶證明國民黨執政不穩，如果導彈更換陣地不幾天，民進黨重新執政挑釁大陸，導彈搬來搬去的，不是很麻煩？ 導彈移動會將最好的發射地點陸續曝光，也有一定的顧慮。 另外，讓人不解的是，國民黨故意降低大陸撤出飛彈的意義，這是無厘頭，笨蛋才做的事情，本來時機成熟，大陸減少甚至撤出飛彈，對國民黨執政來說是個大大的成績。但是國民黨降低這個重要性，卻又要大陸撤出。
簡單來說，撤出導彈，政治象徵意義，多於軍事意義---本來瞄准台灣的導彈多數是移動的。
請問 ：陳水扁進了監獄。他的老婆吳淑珍也馬上要進去了。您覺得這樣殘忍嗎？
您覺得這樣的判決有沒有政治迫害？
畢殿龍：這樣的狀況被判入獄的確讓人唏噓。但是，罪有應得就是這麼來的。說不上殘忍，很多病症患者也要入獄的。現在已經有五名並重患者的女犯人先於吳淑珍入獄了。這種判決不但沒有被大多數台灣人看做是政治迫害。而且還認為是馬英九反腐不夠力度，有點軟弱。陳水扁和吳淑珍剛開始是被判無期的。即便民進黨現在也在極力回避扁案的問題。陳水扁和吳淑珍在獄中，已經有跡象表明，會享受一些優待的。吳淑珍估計，在獄中不會待太久（保外就醫或其他突發狀況）。
請問：“五都”選舉後，蔡英文突然又強硬的對待連勝文槍擊案。有媒體稱這是轉移民進黨黨內矛盾。您怎麼看這個問題。民進黨黨主席蔡英文，在您看來是不是一個稱職，或者說您覺得她任期內，民進黨發展的怎麼樣。
畢殿龍：是的。蔡英文選後極力質問連勝文槍擊案，一方面是轉移敗選的壓力（其實不能算敗。只是選前牛吹得太大了），穩固黨內的地位，也同時給馬政府和國民黨施加壓力。民進黨在她任內，的確有了一些不同的改變。她那溫水煮青蛙的方式能夠讓民進黨盡量離暴力、粗鄙遠一些。但速度會很慢，特別是兩岸政策方面。這是下面蔡英文遇到的最大問題，搞不好會因為這個而導致民進黨分裂。
問：今天有文章稱李登輝已經邊緣化。您怎麼看這個問題？
李登輝一直是“台獨”的代表，但近年來一直以“激進”“親日”“糊塗”的樣子出現。在台灣還有人跟他信他嗎?
畢殿龍：日薄西山、苟延殘喘不但是他的身體狀況，更是他的影響力。這次五都參選前，他在蔡英文的場子話都說不好了，即便綠影的政治人物，也對他的助選判定為功過相當，不大感興趣了。議員選舉，台聯輸得最難看，也是一個觀察指標。（本人也有幾篇專門些他的文章）。
問：面對美國經常用對台軍售這張牌我們該怎麼辦?
畢殿龍：揚湯止沸，不如釜底抽薪。兩岸關係真正改善，有足夠的自信，有長期和平的框架（短期內不談統一，但從法律層面留下更明確的，未來統一的節口，並對台獨有更明確的限制）。這是戰略層面的。戰術層面的，美國只要敢打這張牌，中國的大規模殺傷武器擴散了等等都能夠制衡美國的全球利益。中國和美國不同，對當世界警察的美國來說，任何一個其鞭長莫及的地方，都是其必須救的。國際外交軍事的，現代意義的、戰略性的游擊戰是美國最頭疼的。
問：你認為兩岸之間有沒有可能聯手保衛中華民族的海洋權益（釣魚島和南沙）？
畢殿龍：聯手短期不可能，但遙相呼應和配合默契，短期內就可以實現。台灣要想讓大陸減緩對統一時間的焦慮，就必須緩解東海、南海中國對海權主張的壓力。海權先歸到中華民國還是中華人民共和國名下，這一階段都沒關係--以後都會劃歸一個賬號。但是如果台灣無視海權主張，中國對於台灣所處軍事戰略位置的需求，就會大大提高，對統一的要求，就會更迫切。
聯手，只有政治上的意義，軍事意義在沒有達到相當程度的融合下，不會太大。聯手，反而讓美國更明確地選邊，去遏制台灣。如果是台灣單獨行動，由大陸做後盾，美國反而不想在這個過程中將台灣推向大陸更近。遙相呼應，此起彼伏，比聯手有意義。
問：五都選舉後的國民黨和民進黨他們之間力量變化是如何的？
畢殿龍：五都選舉後，民進黨基層力量大增，議員、裡長席次有增加，勢力已經越過了所謂的濁水溪而迅速向北發展。民進黨看似氣勢如虹，但是民進黨選後面臨：各股勢力在黨內的角力暗潮汹湧，誰代表民進黨角逐2012，也在拉鋸整合民進黨內部的勢力，特別是選前國民黨十年政綱中不敢曝光的兩岸論述部分，在競爭2012前，必須完成論述。這種論述如果太保守，2012的選戰沒有開打，就決定已經輸掉了；如果調整的幅度過大，很可能引起民進黨內部保守勢力的反彈，會讓民進黨內部鬥爭台面化，甚至引起不同程度分裂；同樣，國民黨儘管是勉強守住了三都的底線，流失了大量的選票。但守住三都，等於守住了作出政績，擁有地方行政和選舉優勢的基礎，接下來就是作出政績。而流失的選票本來就是游離和游移的，隨時都可發生利於自己的轉向。國民黨擁有一定的危機感，加強反省，彌補不足，應該不是壞事。
請問 ：您覺得台灣選舉 公正 公平 嗎？
畢殿龍：完全的公正公平是沒有的。比如，在台灣，你即使參選，沒有一定的資金支持，也是選不來的。有一定的不公平性，並不能否認目前這是比較好的。。換個角度看這個問題，除了這樣，難道幾個人關在屋裡嘀嘀咕咕才會更公平嗎？當然，實行什麼，要受階段性和環境的局限。
你認為陳水扁值得國共聯手一起對付嗎？
問：陳水扁夫婦因龍潭購地案和陳敏熏買官案，經台灣司法機關三審定讞，雙雙獲刑11年加上8年。看守所內的陳水扁聞訊後，揚言他的判刑是“國共聯手要置我於死地”；其子陳致中叫囂“國共聯手封殺”其父，他說陳水扁的“原罪”是“台灣人做總統”。
畢殿龍：這種說法，是民進黨在深綠中長期的洗腦愚民是有很大關聯的。這種十分低級版本的牽拖之所以，他們還敢理直氣壯地說，是因為他們這樣說，至少會有個幾十萬的人相信，而且只要能夠信一部分，就能夠讓自己的貪污刑事犯罪政治化。 陳水扁的確在推行台獨、去中國化方面不遺餘力。但是和貪污犯罪根本是兩碼事。大陸怎會也沒有力量插手他們那些點爛事。
問：調整兩岸政策：民進黨會動真的嗎？
畢殿龍：是的，民進黨必須真正地去調整兩岸政策。問題是調整的幅度有多大。按照現在傳遞出來的信息，這樣的調整幅度，大陸是不會很感興趣，但會利用這種調整，適度交流的。民進黨最理想的調整方向是：不設政治前提，自己搞自己的台獨，然後去享受大陸經濟發展帶來的紅利。也就是通常說的政經分離。 一開始大陸為鼓勵綠影人物交流，會暫時模糊擱置論述是很可能的。但民進黨執政再那樣模糊，就不成。
問：台灣人口構成比例中很多是客家人，如何加強與台灣客家人的關係就越顯得很重要。你認為這樣工作應該如何開展呢？
畢殿龍：最關鍵的還是人員和文化的交流。大陸客家人很多，特別是福建的客家人、海南的客家人，都和台灣的客家人有很深的淵源。舉辦普通民眾參加的活動和雙向交流、立體交流是很重要的。除了關注中老年人的交流，青少年的交流更重要-------這部分可以超越客家人，因為青少年在語言溝通方面和大陸其他青少年不會有任何障礙。比如赴台採購的針對性等等
問：畢老師您好 請問 在台灣，台灣的民眾的投票結果顯現的是台灣的亂像。像弊案和招妓門有關聯的陳致中居然能高票當選議員，是否也說明在台灣，有許多人已經不是已經完全不分正邪，只分藍綠了？
畢殿龍：是的。這是惡質政黨長期愚民洗腦的結果。包括一些青年學生，只看特定的媒體，獲取的是錯誤的信息，即便有很多人明確告訴他們事實真相，他們寧可相信他喜歡看的媒體的信息。很詭異，。
陳水扁正式入獄，從2年前的民進黨及數千人的抗議到昨日只有數十人，這樣的轉變意味著在台灣社會司法公平正義已經深入人心為普遍所接受？
問：如果這一現象只有是因為國民黨的馬英九上台才出現的，是否仍然歸結於政治的迫害，如果是民進黨是謝長廷陳水扁會否有今日之結果？
畢殿龍：是的。馬政府司法改革初見成效顯然是個重要的方面。馬英九和謝長廷和陳水扁是很不同的。馬英九認可被罵軟弱也不涉及司法個案。這讓陳水扁是司法迫害、政治迫害的操作空間降至最低。另外，2年前民進黨剛失去政權的焦慮和鬱悶，讓他們不得不多一些活動，挺扁自然有人參加。二是，那時扁家的案件還不明朗。在台灣三審有罪才被看做有罪。再就是，扁朝剛結束，人走茶涼的效應不那麼明顯。欠扁家人情和被陳水扁黑材料要挾的，都不得不表示一下。 現在看到鐵定陳水扁出不來了，犯罪事實也越來越清楚。好不容易和陳水扁貪腐無疼切割的民進黨，不會再為陳家背負更多的包袱。人少是一定的。
問：五都選後，蔡英文身價大漲，民進黨內、黨外，島內島外，對其評價頗高，認為2012pk馬英九非其莫數。
對蔡英文您如何看？對蔡英文是否有捧的越高摔的越重的狀況出現？？
2012如果馬英九pk蔡英文，馬英九勝算幾何？？
畢殿龍：蔡英文貌似理性單純，其實是陰毒沉穩；有自己獨立的堅持，也有實現這種堅持的耐心和冷漠。很沒有表演天賦，但很會表演聚於一身。她顯然是認同為達正確目需要非常之惡的理念的。不過，比謝長廷當黨主席，她更容易讓民進黨逐漸過度到理性一些。畢竟蔡英文在民進黨黨內時日不深。 不會摔的，因為之前，蔡英文曾經要辭去黨主席，如果民進黨不能按照她設想的方向前進，或者其被邊緣化，她會很灑脫離開的。本人曾寫過一篇關於民進黨分裂的文章。其中就包括蔡英文的主動分裂和被動分裂（包擴離開黨主席位置）。和馬英九角逐2012 ，有很多的變數，但沒有太大意外的話，蔡英文的贏面不大，但差距很小。
問：五都選舉後 台灣在2012地區大選前 還有什麼值得期待 或者說 會造成台灣政局緊張的事？
畢殿龍：天災是一部分。台灣的風雨地震災害很多。這些和其他大的災害，都屬於突發事件，一個應對不當，就會在在野黨強力攻擊和污名化下，變得風雨飄搖；再就是兩岸在國際上發生類似的江平事件。這些都是結構性、深度的影響。至於其他突發事件更是不一而足。但只要馬政府綳緊神經，真心為民，相信一年不是一個太長的時間。而且國民黨的執政已經漸入佳境，也到了收獲期。
問：台灣尋求國際空間的問題我們應該如何理解呢？是一棒子打死嗎？
畢殿龍：通通氣，這是胡錦濤和連戰會面時候，提出的化解之道。就是在國際場合兩岸都參加的情況下，要相互溝通和克制。對於需要獨立主權才可以參加的國際機構，台灣目前一方面在和平協議簽訂前，不要期待太高？（我認為簽訂長期和平協議，等於是為未來融合留下節口和明確排獨選項），這樣的前提下，兩岸可以共同努力，尋求國際社會的理解，以特殊的方式參與那樣的機構。等
問：在文化傳承方面有人說台灣比大陸更加中國你認同嗎？認同請說明理由。不認同也請說明理由。
畢殿龍：在很大程度上是這樣。但也很兩極。這原因是，蔣介石撤退台灣時，帶走的多數是一流的教授、科學家。劉兆玄學思錄中就曾經談到，那時教他們小學的都是著名的教授。台灣也沒有文化大革命這類文化的普遍性、摧毀性的衝擊。傳統文化保留相對比較完整。但另一方面，因為台灣西化進程以及陳水扁時代的去中國化，就讓中國傳統文化在台灣有了兩極的命運。 |
