作者：畢殿龍 （評論員）
日前，台灣民進黨黨團總召柯建銘提出“凍結台獨黨綱”方案，以作為民進黨和交流的基礎。民進黨提出該方案後，有部份學者認為北京的反應不够積極。北京對民進黨的“凍結說”應該持有什麼態度呢？簡而言之應鼓勵而不認同。
北京方面，之所以對此說應鼓勵，是因為這比之前抱著態度黨綱不放，畢竟邁進了一點點。只要民進黨有了這種意識覺悟和做出要調整的姿態，給予鼓勵，就是表達善意和促使其內部凝聚進一步改變的共識。其方法，不妨暫時放開民進黨和共產黨兩黨的接觸。
北京方面對民進黨的“凍結說”不認同更為必要，這是對民進黨沒有完成真正改善的最清醒和最有力的督促。
“凍結”畢竟不是放棄，根據時局的變化，隨時可以啓動複活。就像一只冬眠的熊，冬眠時盡管對人無害，冬眠期一過，其仍還會是一頭熊。而且民進黨在這方面并沒有很誠信的歷史讓北京方面放心，而且每到選舉前夕，都會搞一些騙外哄內的小動作。不徹底公開和正式放棄台獨黨綱，北京方面持觀望立場不但是應該的，而且也是必須的。何況民進黨黨主席蘇貞昌也自己都不支持“凍結說”。
如果民進黨能够就“凍結說”形成共識，對民進黨“凍結說”鼓勵和不認同，就是要寧信其有的善意和不被忽悠、以不變應萬變的立場和智慧。仍以冬眠的熊為例，熊冬眠可以醒來也可以在冬眠中死去或者衰弱到武力商人，最終被馴服成馬戲團的表演熊。或者象是爲了保鮮冷凍起來的魚，只要不扔掉，總會有人惦記著解凍做道主菜，除非解凍後發現其過時貨變質了，不能再吃了。
對民進黨提出凍結說抱有善惡兩面的推測研判：好處講，民進黨真的要最終放棄台獨黨綱，但需要時間說法支持者，凝聚更多的內部共識，設若如此，以凍結給其一點點鼓勵為契機，開啓民進黨和北京的高層交流，以觀後效，是給彼此更多一點點的機會。朝壞處想，民進黨是要借“凍結說”吃北京的豆腐，只不過是為了選舉，以能够搞定對岸的假象，騙取選票。此舉自然應該警醒，但也不難發現，只要在2014，特別是2016年選舉之前，督促其完成其凍結的動作即可。而且，凍結之後民進黨在兩岸政策方面的走向和努力也并非沒有軌跡可循。
凍結只是一種擱置而非放棄和問題的解決，北京方面反應不够積極強烈自是應有之義。誠能格天。誠意和積極的程度到了，自然會得到兩岸民衆的共同理解和相應。在這之前，民進黨放棄台獨黨綱的誠意不但表現在對北京的政策上，也表現在在台灣對“中華民國憲法”與國民黨的趨同上，如果有選擇性的認同和割裂兩岸的政治歷史聯系，不認同兩岸同屬一個中國，即便放棄台獨黨綱，但卻也仍然是不折不扣的台獨。 |
