2016年的總統大選，如事前預料的由蔡英文獲得勝利，國民黨在“朱上柱下”風波後的最後幾個月，沒能拉抬氣勢，甚至最後的周子瑜事件，火上加油的催高民進黨得票，使國民黨在這場“雖曰人事，豈非天意”的大選中，只保住了蛋黃區般的基盤勢力。以國民黨在台灣深耕60年以上，至此雖還不至於“消失於台灣政治的舞台”，但目前“輸到脫褲”的國民黨，處於破散重整的在野地位，大概只能重拾蔣委員長“先安內、後攘外”的黨政戰略，渡過這段政治不景氣時期。
國民黨選舉破敗了，但兩岸人民和江山依然。民進黨執政後，首先要根據“事實”，而非“想像”，來面對中國大陸：中國大陸在未來蔡英文執政的八年內，縱然有貧富差距拉大、經濟成長放緩、政治路線上的風波、南海國際摩擦，但總的方向可以確認是習近平任內不會有大規模的動盪，因此如果民進黨抱著“中國大陸將崩潰動盪而無暇顧及台灣問題”的不科學妄想，對兩岸關係定位採用迴避戰術或模糊拖延戰術，反而是執政黨鴕鳥式的失職。而從兩岸歷史及兩岸經貿數據來看，中國大陸如果真朝“中國崩潰論”發展，對台灣來說，反而是又增加蔡英文一場棘手的災難。因此習近平和蔡英文“紅綠新格局”下的兩岸關係，成為一個根正苗紅“一國兩制”承繼者，及一個“兩國論”推動者的彼此互動互信挑戰。
其次，民進黨在想著冷凍、甚至揚棄過往國共搭建的任何兩岸政治共識前，必須先有因應方案：無可諱言，不論習蔡兩人認為“中華民國”或“九二共識”存在或不存在，這兩個政治名詞確實構築了兩岸統、獨力量真面目角力前的一種安全緩衝區。民進黨執政後，自然心態上不想成為“九二共識緊箍咒”的繼承者，這從陳水扁時代冷凍國統綱領，嘗試用“四不一沒有”等政治話術取代“九二共識”，就能略知一二，但兩岸的政治經濟軍事實力現實，在這十年是“陸漲台消”的趨勢，因此無論蔡英文是否要自創政治術語，在沒能和對岸溝通取得新共識的前提下，將是把過去的國共九二共識緩衝區及其中對台灣有利的“各自表述”的詮釋權力，輕易還給中國大陸，但如果台灣失去了“各自表述”，只剩對岸要求的“一個中國”，則無異蔡英文自我壓縮兩岸關係上所需的迴旋空間及準備時間，當“英派”真的遭遇中共“鷹派”時，勝負大家心知肚明，是否真有利於民進黨長期執政？因此希望蔡英文說話及行動前，建議要先有“十八套劇本”，才是個對百姓負責任的領導人。
最後，中共也需認知到過去八年以扶植國民黨及台商財團買辦團體，以爭取台灣民心的方針，必須調整。古語可鑑：以力(或以財)服人者，為霸道；以大事小者以仁以德，為王道。筆者深信：1992年當時兩岸領導人和兩岸百姓心中真正理想的“九二共識”，決不是哪個黨執政、哪個人當領導人、哪個政治術語表述中不中聽、雙方代表座位是否對等，而是希望那場逼百姓表態、選邊相殘的悲慘國共內戰永不發生，從此締造和平共榮的百年海峽新世紀。此一隱藏的心願及呼聲，才是兩岸領導人面對人民、刻劃歷史前，責無旁貸的功課。
(作者田立仁為北京大學國際關係學院法學博士、台灣青年聯合黨秘書長） |
