文磬 （江蘇南京 教育工作者）
美國人稱“九二諒解”，民進黨能認、敢認嗎？九二共識和九二諒解的基礎一樣，都是一個中國。只是提法、著眼點有點不同。九二共識，并非沒有“諒解”，“九二共識”的善意，經過多年的現實運行，其實可能已大於“諒解”，也大於“兩岸一中”等提法。因為，其已經不僅是“提法”，而且也是、也包含了頗多實際運作的“做法”。
據報道，美國在台協會理事主席薄瑞光日前接受美國之音采訪時稱，所有中國人都知道，“九二共識”這一說法是直到2000年才開始被使用的，是馬英九第一任“國安會秘書長”蘇起創造的，以此描述1992年達成的這項共識；在那之前，在所有他和汪道涵及辜振甫的會面中，他們從沒有管它叫“九二共識”，因為這名字不存在，辜振甫有時候會說“九二諒解”（1992 Understanding）。
此言引發兩岸不同關注和解讀。當然，或許薄瑞光所說，就當時、多年前的事實而言并沒有錯。但是，從現在看、從行政角度看，“九二共識”在大陸歷經兩任領導人的權威性認證和多次重申，在台灣也經其領導人馬英九的確認，在兩岸已經成了雙方政治、經濟上往來的政治基礎，已經是更大範圍的歷史和現實的事實。而薄瑞光在蔡英文過境美國的時間點上，這位美國現任涉台官員看來無心、恐怕有意地用與辜振甫的互動回憶，質疑“九二共識”，確有與民進黨論調唱和之嫌。
不過，這裡還要問一句：如果薄瑞光說的是事實，美國人稱辜振甫說的“九二諒解”，民進黨會認、能認、敢認嗎？
其實，九二共識和九二諒解的基礎是一樣的，都是“一個中國”。只是提法和著眼點有點不同。
為何近些年兩岸是用“九二共識”，或可說，這還可能因為其有清晰也有模糊。其清晰的重點在突出了共識。同時，由於台方將九二共識還解讀為“一個中國，各自表述”，大陸也并不直接否認，故此“共識”的含義，也就可能模糊的含有雙方同在“一中”，也同在大陸不否“各表”。
|
