中評社香港1月11日電／台灣中國時報今日刊登社論説，力霸集團宣告重整後爆發集團危機，上周五引發旗下中華銀行擠兌。經過一個周末的冷卻、三大金融首長的廣告喊話、與本周兩天的“國庫”銀彈填補，整個風暴終於算是止住血了。
但是在這五、六天的止血過程中，集團醜態也完整呈現在人民眼前。另一方面，民眾也質疑：既然如金管會所言，力霸集團過去十年來都有問題、中華銀行五年前就被列管，集團這麼多不合常情、不合公司治理、甚至不合法的勾當，為什麼要等到東窗事發、當事人潛逃、老百姓股票變廢紙之後，主管機關才如事後諸葛一一揭露？如果企業在台灣公權力機關列管之下竟然還能如此五鬼搬運，那麼“列管”究竟意義在哪裡？
社論指出，這幾天媒體報導了力霸集團在過去幾年不合情、不合法的作為；我們由以下的整理不難發現這家族企業的問題有多少：一、力霸集團王家的董監持股，有九成九都已質押。這表示集團盈虧對該家族已無實質影響，業主當然就有掏空的動機。二、該集團家族歷年來多次被起訴或懲處，例如王又曾、王令可等人九十二年五月被起訴、力華票券九十五年十二月被金管會裁罰六百萬元。這顯示集團企業大小負責人都早有誠信問題，已經不適合繼續經營與社會公共利益攸關的銀行業。三、該集團出售不良資產欠缺合理鑑價過程，而買入亞太固網股票又嚴重高估價格，顯見集團內部交易之價格既不透明也不合常理，疑有作帳影響財報之嫌。這些交易凸顯集團內部公司治理闕如，根本不把小股東權益放在眼裡。四、該集團關係人連月來賣出旗下股票，拋售達萬餘張，似已為掏空離境做預備。五、公司在做重整計畫時，一個月內甚至股票還連拉五、六個漲停板，似為特定人倒貨之內線行為；而在力霸通過重整決議後，該集團仍然隱匿資訊。六、雖然集團有以上諸多問題，但力霸與中華銀行的財報，居然都得到會計師“無保留意見”或“修正式無保留意見”的簽證，會計師亦難脫責任。
以上整理只是媒體的摘錄；相對於該集團實際的千瘡百孔，恐怕只是冰山一角。我們不了解的是：兩年半以前的“財政部”與現在的金管會如果五年前就列管了相關企業，卻仍然容許這家人如此胡作非為，那麼這所謂的列管，究竟在管什麼呢？九十二年金管會尚未成立，該年五月檢調將王又曾、王令可起訴，“財政部”卻仍然任由王令可續任中華銀行財務副總，這算是哪一門子的列管？法律追訴由法院裁決，是非黑白一翻兩瞪眼。但行政機關的所謂列管，當然就是要在法律程序以外，用行政壓力、獎勵等手段誘使企業“撥亂反正”。簡言之，行政單位列管企業不是靠法律的直接訴訟，而是靠行政權的恩威並濟。我們認為，在現今扭曲的政治氛圍下，財金當局根本無法對大財團施予有效的行政處分，才是大家族財團弊案叢生的原因。
社論再指出，過去數年之間，台灣的家族財團都與執政最高層保持“密切得不得了”的關係，所有台灣人民都看在眼裡。大人物結婚喜宴，金控老闆坐首席；民間企業要紓困，得靠總管、御醫喬定才算數；送錶送鑽，永遠是出自若干家族財團少主之手；今上層出外訪問，總有幾位大老闆隨侍在側。就以王家集團為例，阿扁歷次出訪，幾乎都看到王又曾、王令麟的貼身近照。這些紅頂商人貼臉權貴的照片，看在財金官員眼中，卻是再明顯不過的訊息。當他們想要對隨行陳水扁數日的企業主施壓、勒令改善時，這些業者會當回事嗎？上不達天聽的財金官員將黨政關係良好的紅頂商人列管，能管出什麼名堂？萬一管到了哪一位天王政治獻金的大金主，到時候倒楣的是誰呢？
我們並不想從力霸集團一案做太多泛政治的延伸，但是坦白說，當今台灣的政商網絡，已經紛亂到了動搖台灣資本的地步。商人平日往返府邸、手下養個十數名立委圍事，根本不把財金部會官員放在眼裡，更何況是部會裡的行政人員。以前，財金部會首長都是超大的官，商人都怕被列管。現在，商人都有超硬的後台，惹火了他們，到層峰(高層)那裡參一筆，說不定部長主委就被搞下台。
列管？究竟是誰在列管誰啊？ |
