中評社香港1月17日電／台灣聯合報今日刊登社論說，東亞峰會與王永慶有何關係？這兩則新聞，看似毫不相干，卻是因果呼應。一是“十加六”第二屆東亞峰會在菲律賓舉行；另一是大陸官員張曉強在台北指出，台塑集團提出的“大乙烯計劃”，“有機會”登陸。
“十加六”東亞峰會是 “十加一”及“十加三”的延伸與補充。這個以“十加”（東協十國）為基本架構的區域組織運動，有人覺得“徒具形式”，有人則認為可能發展成另一個“歐盟”；平允地說，此一區域組織的前景即使不必渲染，但恐怕亦不可小覷。而中國在“十加”中占據了關鍵角色，台灣卻被排除在外，則顯示了在區域經貿整合的大趨勢中台灣被邊緣化的高度危機。
在這樣的背景下，談台塑的大乙烯計劃，尤生感觸。依王永慶的看法，其實也不一定要在大陸設廠；他說，若能開放大三通，大乙烯計劃亦可留在台灣來做。
社論說，若將上述兩則新聞放在一起看，從東亞峰會可以感知台灣將更趨邊緣化，從台塑大乙烯計劃則可感知企業仍在期待出現“根留台灣”的條件。
在“十加”架構中，中國當然有全球性與區域性的政經圖謀；但藉以制約台灣，亦無疑是其所追求的主要邊際效益。台灣與東協諸國的經貿互動相當密切，當“十加”的運作因關稅減免等措施而愈趨緊密時，台灣企業出走而造成空洞化的風險必將愈形增加。
台灣的主政者，一向只視“西進”為政經風險；然而，“南進”與“西進”的風險並無差異，其差異僅在政治心理上的感覺不同。其實，台灣政經的主要危機在於不能“根留台灣”；一方面台灣內部的資源留不住，另一方面國際的資源亦引不進來。“西進”不能根留台灣，“南進”亦不能“根留台灣”。而類似“十加”的國際情勢變化，將使台灣更趨邊緣化，亦使“根留台灣”的條件愈趨惡化。
社論指出，接下來的問題是，試問：當台灣愈來愈邊緣化以後，對中國大陸的經貿依存度將會下降，或反而更上升？答案是，一定更上升。因為，捨中國大陸，台灣將更無出路。
社論認為，討論至此，朝野必須嚴肅面對王永慶大乙烯計劃的進退問題。王永慶說，倘若實現大三通，大乙烯計劃也可留在台灣來做。這樣的論點，是將大三通視為“根留台灣”的條件。但是，另一種長期在政治上占優勢的觀點卻認為，“大三通”不利“根留台灣”。
十年前倡議三通，必定會楬櫫“亞太營運中心”之類的憧憬；但如今無人不知已經錯失時機。然而，隨著時空的移變，“三通賣台論”，卻漸漸變成“三通愛台論”；如王永慶的觀點，則是將“三通不利根留台灣論”，變成了“三通有利根留台灣論”。
我們曾經指出：“世界是平的，台灣海峽是斜的。”即是認為，沒有三通之類的機制，兩岸經貿情勢必然向大陸傾斜；只有“出血”，沒有“循環”，不利“根留台灣”。王永慶對大乙烯計劃的看法，其實亦是異口同聲。世變日亟，時不我予。“三通”已經從反映“建設亞太營運中心”那樣的豪情壯志，漸漸變化至“倘無三通，即更難根留台灣”的保命論點。王永慶希望能三通留下大乙烯計劃，整個台灣其實亦在等待三通來扭轉兩岸的傾斜關係，且希望三通能減緩及紓解台灣邊緣化的危機。
社論指出，十餘年的兩岸政策皆是建立在“台獨綱領”及“中國下坡論”的意識形態之上。但是，僅看中國在“十加”的表現，即知為何中國的路愈走愈寬，台灣卻愈走愈窄。地球轉動，不會為台灣停止。“十加”的發展情勢不會受“台獨綱領”制約，更與“中國下坡論”背道而馳，台灣海峽將愈來愈向大陸傾斜，愈來愈不利“根留台灣”。
王永慶不但可敬，而且可愛。九十歲的他，還在期待三通，還想把大乙烯計劃留在台灣。 |
