中評社北京1月13日電／《光明日報》刊載作者殷爽的文章說，“南京總統府”舊址，作為一個中國近代史遺址博物館，見證了中國近代史上的眾多重大事件，是外地遊客到南京必去的地方之一。然而，媒體報道說，近兩年來，來這裡參觀的遊客發現，他們可看的東西越來越少，許多部分變成了旅遊商品商店。
商品泛濫甚至淹沒景點不獨是“南京總統府”的特色，在“開發就是為了保護”的觀念支撐下，名勝古跡、歷史遺址被商業化已成普遍現象。相對來說，“南京總統府”的商業化並不是最嚴重的“開發”。曾有媒體報道，見證國共兩黨第二次合作的“國民參政會”遺址，居然被開發成了一家洗腳城。對這股開發之風，一些文物保護專家認為無可厚非——這麼好、這麼有價值的老建築，閑置起來有些浪費，除了保護，還應活化再用，讓更多市民享受，創造更多經濟效益。在這種思路裡，歷史文物變為商店、洗腳城，便成了經濟邏輯的必然產物。
當然，在條件允許的情況下，“開發是為了更好保護”的理念不完全有錯，但問題是，當歷史遺址被開發得面目全非，甚至蛻化為與歷史無關的偽劣旅遊產品時，這到底是在開發還是破壞？在“南京總統府”中，好多地方都被商家侵占，所賣的旅遊產品也大多與“總統府”的歷史毫不相幹，且喧鬧的買賣無時無刻不在威脅歷史遺址本身。如此，身陷商業圈的“南京總統府”，還能彰顯自己的歷史和文化價值麼？
小到一個城市，大到一個國家，其歷史和文化很大一部分都是由老建築來描述和記錄的，而遺址是觸摸歷史最直接、最準確、最關鍵的媒介。在這方面，很多人都把英國作為歷史文物保護的典範。這個人口只有六千多萬、面積稍大於四川省的島國，幾乎原封不動地保留了從史前到工業革命時代的大量文物，豐富的博物館系統幾乎能再現世界各地的歷史。那些以器物、視覺、聲音為載體的呈現是驚人的、深刻的，直接衝擊著參觀者的感官。以此觀照“南京總統府”的現狀，它的“歷史現場感”已完全被旅遊商品商店破壞掉了。
|
