中評社香港9月6日電／《深圳商報》報道，一個電影導演，和畫畫八竿子打不著，油畫居然拍得天價，必有黑幕，這是不少網友聞訊馮小剛與人合作的油畫《一念》拍得1700萬元後的感慨之詞。
其實，這事不能認真，一認真就輸了。一方面應該看到，馮小剛是畫畫出身，對畫畫絕非一竅不通，他曾在北京電視藝術中心當過美工，上個世紀八十年代一部比較火的著名電視連續劇《凱旋在子夜》，馮小剛是美術設計之一。因此，說馮導不懂畫畫，有些小瞧了馮小剛。另一方面，這次拍賣發生在明星慈善夜，並非嚴格遵循市場規律的正規拍賣場，再加上拍賣所得是用於慈善，因此有水分，或者水分很多，都很正常。
由此，我們可以聯想到倪萍。2011年，倪萍一幅名為《韵》的水墨畫參加一場慈善拍賣，拍得118萬元，消息傳出輿論嘩然，2010年倪萍才開始畫畫，習畫不過一年，作品就拍得高價，這讓那些職業畫家情何以堪。事後，倪萍坦言“不值”“畫便宜，愛心貴！”，她在博客上詳細解釋，“這幾天電話不斷，信息和留言多得看不過來，都是祝賀我一幅畫拍賣了118萬的，我不停地解釋，那是慈善拍賣！腦子稍微正常點都明白，這哪是畫兒錢，這是人家的愛心價！”此說雖然謙虛，但也有幾分實情，與其說畫值錢不如說人值錢，名氣值錢，更準確地說是愛心值錢，有人肯花高價買倪萍、馮小剛的畫，不是衝著作品多麼精湛，而是獻愛心來著。
當然，明星做慈善不是走走貓步亮亮相那麼簡單，也不是說幾句煽情的感言、秀一秀善心便是萬事。拍得天價物品之後，最起碼要面臨兩大問題。一是，善款何時到賬？2011年，“芭莎明星慈善夜”發起人蘇芒接受中青報採訪時稱，“把拍品給明星送去後，過幾天，我們會問慈善組織有沒有收到錢。沒有的話，按照合同規定，我們就要向明星催款了。一次性全部到賬的比較少，大多數分批到賬，前8年的錢，100%到期，短則1個月，長則10個月，沒有出現過不付款的情況。”沒有明星拖欠善款，這是一個值得欣慰的消息，如果拍品到手了，秀也秀了，褒揚也得到了，卻遲遲不付錢確實不像話。以前沒有拖欠現象，不代表以後沒有拖欠現象，因此應建立更健全的機制保證善款及時到位。
二是，如何確保善款善用？在當下，無論是明星還是一般公民都不缺乏慈善激情，一般來說，善款到位並不難，難的是善款能不能善用。“芭莎明星慈善夜”發起人蘇芒坦承，“我們只負責善款募集，不負責善款使用”，“對於善款的流向，我們能看到的有一些是數字，有一些是圖片，有一些能看到實體性的成果。”如果善款不能善用，或者不能完全善用，這不僅傷害明星的善心，也傷害慈善事業的良性發展。正是出於善款不能善用的擔心，一些名人選擇面對面的捐款，即善款不經過相關組織，而是直接交到需要者手里，比如史玉柱、陳光標，這樣做成本頗高，但心里踏實，前不久史玉柱冒著高原缺氧的危險奔赴西藏、青海，捐出600萬元善款，如釋重負，就是一例。因此，明星慈善夜不能止於募款，更要著力監督善款善用。此次慈善夜募得4千多萬善款，若不能善用，必傷害人心。
在名氣可以變現的當下，明星的一幅畫作拍得1700萬元不是終點；在明星越來越熱衷於打慈善牌的當下，願意花高價參與慈善競拍的明星也會越來越多。如何將好事做得更好，雖不容易但必須面對。 |
