|
| 台灣戰略學會秘書長王崑義先生接受中評社記者專訪 |
中評社訊╱題：激進民主與民進黨未來的施政方向－－訪台灣戰略學會秘書長王崑義 作者：羅祥喜（香港），中評社記者
民進黨執政已經七年，應該怎樣來看這七年來台灣的政治發展？怎樣看民進黨執政下的藍綠惡鬥和兩岸關係衝突？民進黨的執政性格和執政前景如何？帶著這些問題，本刊記者專訪了從事戰略問題教學、研究和實踐的台灣戰略學會秘書長、淡江大學國際事務與戰略研究所兼任副教授王崑義先生。
台灣的民主是激進民主
記者：您怎麼看這幾年台灣的民主化與台灣的政治發展？台灣這幾年政治發展的主要問題是甚麼？阿扁為甚麼越來越往深綠的方向走？有沒有甚麼值得反思的問題？
王崑義：台灣的民主，是激進民主。這種激進，就是在九O年代整個社會科學界談論最多的國家與社會之間的對抗關係，由此建構出來一條民主的道路。這條民主的道路，是國家機器跟民間社會之間不斷衝撞的過程。當時，國民黨掌握了國家機器，民進黨掌握了民間社會，雙方在議會裡面抗爭，也在街頭抗爭。
民進黨和國民黨抗爭的結果是二OOO年翻盤了：民進黨取得了執政權。但是，當民進黨從街頭走到廟堂的時候，不曉得怎麼玩，也就是還不曉得怎麼運作國家機器的時候，街頭路線卻先鬆解掉了。
所以國民黨作為一個在野黨，最笨的地方就是，它想的老是國家機器，不知道要趕快回頭來掌握民進黨已經鬆解的民間社會。在民進黨來看，國民黨老是認為，自己還有機會復辟，還有機會贏回政權，所以它腦筋思維裡面還是只有國家這個東西。
等到二OO四年國民黨想要抓回民間社會的時候，已經來不及了。為甚麼來不及呢？民進黨在二二八發動百萬人牽手護台灣，這是民進黨要找回民間社會力量的支持度。然後國民黨也說，我也行，並在三一三發動百萬人反扁游行，但國民黨忘掉了民間社會的本質是甚麼。
台灣民間社會的本質是反自己的總統還是反中國？民進黨二二八牽手護台灣，鎖定的目標是中國大陸這個巨人，而不是台灣；但國民黨三一三搞的是反扁大游行，針對的是一個人，使得一些不支持國民黨做法的人更加去鞏固陳水扁這個領導者。反過來說，國民黨如果不去反阿扁個人，而去反整個扁政府的國家機器，整個社會的支持度會反過來往國民黨這邊傾斜。
所以，可以看得很清楚，在國民黨李登輝執政的時候，民進黨在帶動民間社會對抗國民黨的時候，民進黨是不反李的，不反個人的，它是反當時的威權體制。國民黨在反的，卻是阿扁個人。在這種情況下，一定有一半的人支持你去反個人，但也有一半的人不會支持你，反而更鞏固了這一半。所以，從二OO四年以後，台灣的選舉，除了三合一選舉那一年民進黨因為阿扁爆發高捷弊案而大輸之外，藍綠每次都在很接近的情況之下小輸小勝。這代表台灣這個社會發展到這個地步，族群間的抗爭非常嚴重。這裡所說的族群，不是指外省、本省，而是支持藍的跟支持綠的的一種抗爭方式。
所以，台灣的民主，本質上是激進民主，其過程充滿種種矛盾組合。要評論台灣今天的政治，就是矛盾，台灣民主的道路是矛盾的。但最重要的是，大家在這樣一個島裡面，怎麼打，怎麼翻，最忌諱的是引外力介入。
美國人操作台灣，從來不明目張膽說給台灣甚麼善意或甚麼惡意，善意該給就給，不用講，也不用特別為台灣某個人送出善意，這也是台灣一直能夠靠美國的一個很大的原因。就是做我該做的事情，送我該送的禮，但不用去點名是給阿扁或者是國民黨的誰。美國畢竟是個民主國家，操作手法比中國大陸成熟很多。
至於有沒有甚麼反思？我覺得，外力的的干擾越少，台灣的民主發展越好。反過來就是，外部的干擾越多，祗會激化台灣內部的反抗。台灣的激進民主像只狼，它急著要找肉來吃，當它發現泛藍祗剩下骨頭，沒有甚麼好吃的時候，當然要去找一頭肥牛來吃。這個牛，假設是中國大陸的話，在民進黨覺得自己政權出現危機的時候，就會去挑戰中國大陸。
|
